[清空]播放记录
视频
提示:本线路为优质线路,可优先选择。
我感觉这个突现出战争是多么的可怕,不过不管怎么样我觉得欧洲那些国家历史都是特别血腥的,要不然怎么可能成为世界上的强国,毕竟没有战争,你可能不可以侵略这么多的国家和霸占这么多的领土,这一切的一切都源自于欧洲的本性吧,因为他们的人好战,所以造成了这么多不必要的战争发生获取,这就是和平的重要性,战争是如此的残酷
隔了一段时间了,我一直记着里面女主的一句话,大致是说:
权力就是做出决定,然后别人跟着你的旗帜不啦不啦。
其实我想了半天,我还是觉得说的不对,其实按知乎某答案的说法,权力确实是做出决定,但是能够干涉别人的意志和自由,原则上别人还不得不做。也可以说是直接 替 被你用 “什么方法” 控制的人 做决定。
所以说权力就是控制别人,并且具体下去就是可以替别人做决定,别人还不得不执行的能力或者实力
一个人拥有权力,就是说这个人拥有控制别人的实力。
一个人权力很大,就是说这个人控制的人和面很广。
公权,也就是以公共事务为本,能够控制和干涉公民各人意志的力量。
所以说不听指挥的人,权力一定要让其付出代价,因为你在这些问题上是没有自由意志的,既是让你回归控制,也是杀鸡儆猴控制别人。
而付出代价的极端情况,其实也反应了权力最基础的 “方法” 或者工具,暴力。这个大家都有自身案例就不展开了,小到打屁股,大到开车压人。
具体其他的控制别人的方法就五花八门了,我也一下子想不全了,以后再补吧。
就因为这部电影的这句话,买了一本君主论看看,不过那本书和这个主题好像也不是那么相关,看后再说吧。
。
再唠一句电影,要是吧男女赤身肉搏的时间拿来深化一下男主的意志形成以及心路历程就好了,可惜了
一直追权力的游戏,比较喜欢这类的片子,这部片子虽然比较短,但故事叙述清楚,人物设定饱满,服装道路精细,符合时代特征与历史实际,血腥的杀戮场面,生与死只在一念间,纵然世道如此,仍有人保留一颗衷心与尊严,为了朋友甘愿受死,为了家族荣誉可以委曲求全英勇作战,那是一个崇尚荣誉的时代,没有要挟,没有胁迫,胜败只取决于生死对决,没有太多阴谋狡诈,有权力的游戏的风格,甚是喜欢。片里有彩蛋,少儿不宜,不过也很好的反映了当时的风土人情。值得观看。
这部影片应该和《勇敢的心》一起看。有人说这是《勇敢的心》的续集,也不为过。讲的都是在同一时期同一地域的两个故事。只是在《勇敢的心》里,演绎的成分更多一些,包括那颗心也是此心非彼心。而《法外之王》则是中规中矩的叙述着历史。
1304年的英国。苏格兰几个贵族争国王头衔,不料英格兰的国王爱德华一世早就觊觎这里了,利用他们打乱仗的功夫占领了苏格兰。这下惹恼了苏格兰的贵族罗伯特·布鲁斯。他以“王侯将相宁有种乎”的豪气,自立为王。带领苏格兰人民,以少胜多,多次打败英军。终于使苏格兰获得了独立,建立了自己的国家。罗伯特·布鲁斯也被苏格兰人民尊敬的称为民族英雄。
影片描述的就是布鲁斯带领苏格兰人民抗击英军的这段历史。在他起兵初期,势单力薄,没有多少人看好他,遇到英军屡战屡败,老婆也叫英军抓去。战败之后他带着残余的四十人逃到一个小岛上苟延残喘,慢慢集聚力量。据说此时的他看到一蜘蛛在风雨中结网,虽屡屡失败而不放弃,最后终于成功。于是大受鼓舞而决心东山再起。才有了后来的胜利。
一个伟人和常人最大的区别是前者有远见卓识和坚定的信念,而后者仅是鼠目寸光追求眼前的得失。在顺利的时候,任何人都懂得顺势而为实现自己的目的。而在逆境的时候,才是对一个伟人最大的考验。如二战初期的丘吉尔,如出潼关时的李自成,如红军长征时的毛泽东,如这部影片中的罗伯特·布鲁斯。他们的最后胜利来源于在逆境中得到的磨练,来源于“再坚持一下的努力之中”。影片中所塑造的布鲁斯就是这样一个锲而不舍的领袖。带领着一帮乌合之众用游击战的办法,今天骚扰一下英军,明天夺占一个城堡,历经十余年的战斗,直到班诺克本大捷才使英军认输。
再说正义性。纵观英伦三岛的历史,多是入侵者和原住民各部落的战争,罗马入侵,日耳曼入侵,丹麦入侵,这些不断的入侵伴随着杀戮和掠夺的同时,也促进了民族的同化和文明的进步。岂止是英国,在整个欧洲的中世纪,差不多都是充斥着野蛮和屠杀。国家形态仅仅是为了抵御外族入侵,各部落融合的需要才缓慢的逐步形成,这种国家形态只是一个概略的模糊的东西。人们互相之间的交往中,看到的仍然是高卢人、日耳曼人等族群,而不是国家。也许今天是法国人,明天就成了德国人,今天是乌克兰人,明天就成了波兰人。所以在欧洲人的意识中,对民族的认同远强于对国家的认同。如果文明发展初期的那种扩张是一种规律的话,那么判断其正义性的标准则是这种扩张是否得到人民的认可。对于英国,即便你是强大的,无论你采用任何手段,也不能剥夺任何一个民族的自由。罗伯特·布鲁斯之所以能够战胜强大的英格兰,关键是在于他得到了整个苏格兰民族的支持和赞同。虽然他最后所争取到的独立是短暂的,但是在历经近千年之后,这种民族间的纷争仍然在处处顽强的表现着。如威廉·华莱士所说:“你们可以拿走我们的生命,但是你们永远不能夺去我们的自由。”
影片忠实的描述了那段历史。很少杜撰的戏剧性场面。然而我看完电影之后,则面对着这样的问题:对罗伯特·布鲁斯也这个人物如何评价?我是这样看的:他是苏格兰的民族英雄,一个伟人。却不是一个高尚的人。他在带领人民与英国抗争的同时,也有过许多不堪的表现。例如,他曾经宣誓效忠英王,他曾经的教堂里手刃政敌,有史料说,抗英义士威廉·华莱士的被害也与他有关。在影片中,当道格拉斯来投奔他时,这样问他:“你是好人吗?”布鲁斯答道:“我试着做个好人 ”。看来布鲁斯自己也对自己是好是坏没有把握。人人都有两面性。一个名人在向大众展示自己的成就时,通常会下意识的掩盖自己的另一面。一个政治家或者政客,在为自己的信仰努力的过程中,道德往往是他不得不付出的代价。失信、背叛、无耻、荒淫无处不在,古今中外概莫能外。当今的特朗普如果真的实现了他的“美国优先”的壮举之后,人们会忘记他和女模特上床的丑闻吗?即便他已经如数付清了嫖资。同样的例子还有很多,培根、陈独秀等等。
影片最出彩的地方,我感觉是对风景的拍摄。苏格兰高地起伏的山峦,细长蜿蜒的小路,巍峨的城堡。美极了!战争场面拍的也很好,冷兵器的厮杀比起现代战争更加激烈和残酷,真正的尸横遍野血流成河。在沼泽地中的作战之后,人们满脸血污和泥浆。非常真实。
本人评分:7.0。
服化道可以满分,不过这剧情也太过家家了,尤其是战争场面, 两军对垒没有哨岗吗,第一次战斗敌人都摸到营地跟前了还没发现,还有明明有骑士和弓箭手,不应该用骑士直接冲击吗,先让步兵交手后再骑士冲击,不怕伤害自己人? 第二次大战就更离谱,还休息了一晚再战斗,英格兰不提前检查战场,派骑兵冲不过去不知道撤退上步兵,再不济你弓箭手射箭都把这500人包饺子了,最后国王冲进去和敌人绝斗?大军里国王没有护卫?撤退时不管国王? 主角不接机杀死国王我理解,但是不俘虏国王还放他走了? ??????? 战争场面我太黑人问号了,这要是写实派的,真的离了大谱
I could talk about God, but He has no place where we are going. I could talk about honor, but you are here. You know enough about honor. I know you all as men, but today, today we are beasts. You can fight for God, for honor, for country, for family, for yourselves. I do not care, so long as you FIGHT!!
感觉和古代的战争感觉他们都1300年了,发展的那么落后,称世界上最强的军队,一个国王带3000人打300人,打不过就走了,国王都还在战场,跟闹着玩试试,所以一个国家一个人有有绝对的实权,越来越喜欢中国的皇帝,外出打仗,带3000人,笑死人,说真的清朝如果不灭亡,中国肯定是全世界第一
1小时27分55秒。
好家伙,开场的8分钟长镜头真是太牛了!室内室外文戏武戏加放炮一气呵成!查了一下,这片居然是全4K的数字中间片制作,2160P的WEB视频画面美极了,期待能看到更清晰、暗部细节更好的UHD4K。
《勇敢的心》续集,每个角色都塑造的饱满立体,印象深刻,不管是最后的大战还是整体都制作精良。克里斯·派恩在《神奇女侠》里吹JJ比平均长度要长,在这里可以见识到。尺度很大,18岁以下请迅速撤离。
派派的口音。。。不过整体影响不大就是了
不拍人民被压迫,一切战争都是权利斗争,而战争引发杀戮和仇恨。很多时候也无关乎正义与邪恶,因为胜者为王会美化历史。电影比较中规中矩。
等了一个半小时,等这一场大战,好残酷,焦灼着,剥离开就像撕掉一层皮。挺好的,可是终究无法超越勇敢的心。
影片开头无缝对接1995年的《勇敢的心》,小惊喜;电影并没有像《勇敢的心》那样把重心放在个人传奇的塑造上,它更加写实、简洁,削弱了关于娱乐性方面的元素,少了一些拔地而起的热血澎湃的气势;剧中的女性角色发挥的作用有限,苏菲玛索在《勇敢的心》中的戏份和地位在本片中无人继承;最后的决战局部设计很激烈,但对比《勇敢的心》、《天国王朝》、《角斗士》、《最后的武士》等片,整体感觉还是粗糙了点儿。有没有人觉得道格拉斯抢了国王的主角光环。。。这两年的史诗大片不多,本片制作精良,服装道具考究,摄影也很不错,算是上乘佳作。
节奏没把握好,前面过于流水化叙事,最后班诺克本战役勉强算个高潮,但放走爱德华二世那段显然是扯蛋的夸张
用了正確的劍,沒有穿裙子,四星保底了。
每场戏都处理得异常草率,动作场面毫无调度,历史常识又着实欠缺。总之跟《勇敢的心》差得太远。
小克全程一副星际旅行穿越回来的样子,选角失败!整体观感也就是个勉强撑着看完…3星不能更多了,谈不上震撼,和经典更是相去甚远~
夜袭/河畔狼狈脱逃,狂暴游击逐城攻破,泥泞沼泽血肉模糊大决战。故事连贯性上有点不太好,但就动作场面而言还算有看头
这乱的要死的剪辑和公共台水准的摄影真是太破坏观感了
没有龙我不习惯
五星!必须五星!太对我胃口了,古装史诗战争题材电影没落的今天,时隔多年这部片子满足了我的所有要求。除了尺度略血腥,服装道具,画面摄影,配乐剪辑,故事情节,战争场面,历史感都有了。开场长镜头和王子授剑出征这两段映像非常深刻。结尾大战的场面上一次见是在权力的游戏私生子之战。
奈飞的法外之王,近年来最好的古装剧,完全可以看作勇敢之心的续集(无缝衔接)。强推。昨天在N网上看了一遍,今天遇见影院有又看了一遍,这片子不在影院大规模放映实在可惜,银幕观感极好,开头8分半的长镜头就炸天了。我派派穿什么披肩都帅,快银胡子留的都快认不出了唯一的缺点可能是120分钟我都感觉太短了,完全不够看。#毕竟某人认为可以打9.5/10的电影
今年不错的一部历史片了,故事讲的好,脉络清晰,跌宕起伏,节奏干脆。
那个所谓背叛了华莱士的人,其实跟英狗势不两立
《法外之王》绝不是《勇敢的心》续集,二者可以类比为《三国志》与《三国演义》:《三国演义》的艺术成就极高,同时也歪曲了部分历史人物和事迹,章学诚评价之“乃七实三虚惑乱观者”;《三国志》取材精审,作者对史实经过认真的考订、慎重的选择,对于不可靠的资料进行了严格的审核。虽然《法外之王》达不到《三国志》的严谨程度,但比《勇敢的心》要真实太多,在后者中,民族英雄罗伯特·布鲁斯成了数次出卖威廉·华莱士的小人,还将其称号“勇敢的心”移花接木到华莱士身上,完全是对历史的亵渎。《法外之王》则为观众还原了一个真实的罗伯特·布鲁斯,他并不高喊“自由”,也没有那么崇高的志向,他识时务,知进退,明大局,懂借势——如《三国志》中的曹操般是一个智者、一代枭雄,但绝不是小人。
啧啧,Chris Pine果然是above average,可不是在女神面前瞎吹的哦。苏格兰风景真美,实景拍摄就是有质感,网飞好有钱。开场八九分钟的长镜也很厉害。苏格兰和英格兰几百年的unhappy marriage到现在也不消停。