黑黑真好玩

作为一个在美国学了环境学和法律又在美国做法律的人，本片的一切一切都令我感同身受，深吸一口气，感谢有人替我们和全世界为敌。

关于plaintiff side's firm和corporate defender firm: 同为环境诉讼法的常客，原告方律师和公司辩护律师一直是一对冤家。由于原告方律师一般采取风险代理制（即在拿到赔偿之后从中收取数值不等的提成），为保障合伙人收益，在美国愿意做原告方律师的精英律所很少（例如本片中的Taft Law所代理的其他案件都是小时收费的)。本片的主角Billott就是这种精英律所的一个小合伙人，在决定接受案件代理的时候看起来在律所中还没有什么话语权。还好有大老板支持，才能坚持将代理走下去。其中有一个细节，在坚持到医学专家做报告好消息的时候，Billott收到律所行政打来要求和他聊Unbilled Hour问题，他压力立刻又大了起来。可见他因为这个案件已经在连续亏损律所的钱，这可能导致其他合伙人将他赶出律所，难怪他抱病入院。

关于调解、Medical Monitoring和和解: 这个案子的最初和解结果是成立专家组进行流行病学调查。由于受样本局限，流行病学调查可谓非常困难，且时间长，而本案中的流行病学调查也是以杜邦支付费用为前提的。我想杜邦一开始寻求和解是因为不希望这个案件继续出现在公共视野中，且杜邦的律所和专家团队也确信流行病学研究不能找到有力支持证据。而要对这么多人进行时间无限的Medical Monitoring, 对于杜邦可谓陪了夫人又折兵，所以最终他们准备应诉，也是坚信原告方在时间和金钱成本上熬不下去。然而几个案件之后杜邦仍然同意了大约6亿美金左右的和解费。我想这个费用仍然要比对这么多人持续进行Medical Monitoring要低，可能才是杜邦极力避免Medical Monitoring的真实原因。

钱，钱，钱：本片主人公Billott一句话让人印象很深，他说，我们都以为我们的系统可以保护我们，实际上，只有自己保护自己。其实并不是美国的司法行政体系不能保护弱者，而是在现行体系下保护弱者需要太多钱了，杜邦有的是钱和时间，这些是西佛吉尼亚几千农民没有的，所以他们会焦虑，抱怨，退出，甚至死去，而杜邦还是那个村民眼中的"good company". 说是资本主义社会残酷本质也好，现代司法程序制度设计使然也好，而没有钱才是Billott有可能撑不下去的根本原因。没有钱会输官司，失去律所和亲人支持，输掉自己的事业和命运。如果是这样，你是否还会勇敢的与全世界为敌呢？我觉得在美国生活了多年的我和大多数人可能在权衡利弊之后可能不会了。

法官说：原告？你怎么还在这里？

Billott: 法官阁下，是的，我还在。

足以泪奔。

看完电影很想了解原型人物的现状，于是就做了点功课。因为剧中提到rob被降薪，也没有客户。很怕他养不起三个孩子。但想想应该也不会，毕竟赢了那么一大笔诉讼费，应该为律所赚了很多钱。

事实果然是这样，由于在发现和披露被称为PFAS的“永久化学品”（每氟烷基和多氟烷基化物质）对环境的影响，以及与杜邦公司长达数年的诉讼，Robert Bilott获得了享誉国际的知名度。

从2005年-2022年，Rob一共获得了20个来自美国国内的重要律师奖项，其中包括，2005年由公共司法审判律师基金会提名的，美国年度最佳审判律师；以及环境领域最重要的——2017年 正确生活方式奖（The Right Livelihood），也称诺贝尔替代奖(Alternative Nobel Prize)或诺贝尔环境奖。

如今Rob依然是Taft的合伙人，而且经常被邀请在世界各地的法学院、大学、学院、社区和其他组织发表演讲，同时也被邀请在美国联邦和州国会、欧盟、英国以及联合国委员会的一些诉讼上作证。

Rob在律所Taft官网上的个人简介

至于Rob所在的律所Taft Stettinius & Hollister LLP在2020年与总部位于明尼苏达州明尼阿波利斯的Briggs & Morgan进行了合并。合并后的后的Taft共有律师675名，业务也遍及全美。在美国知名法律媒体《国家法律杂志》（National Law Journal）公布了一年一度的2021 The NLJ 500排名中，由2020年的第102位上升至84位。

看来经过这个事件，Rob和律所的现状都还不错。这也让观影的我稍感一点欣慰吧。毕竟还是希望那些勇敢站出来的吹哨者，可以不寒心的生活。

临近2020颁奖季，热门爆款影片看不停：火了大半年金棕榈得主《寄生虫》、叫好又叫座的《小丑》、马丁·斯科塞斯九年磨一剑的《爱尔兰人》、细腻温柔的黑马选手《婚姻故事》……

这其中，还有一部星光熠熠的佳作不该被忽略。

《卡罗尔》导演托德·海因斯执导，马克·鲁弗洛、安妮·海瑟薇、蒂姆·罗宾斯强强联手。

《卡罗尔》(2015)

曾出品《聚焦》《华盛顿邮报》《绿皮书》等佳作的公司Participant，再度触及社会题材。

由真实事件改编，这部电影，或许与你我息息相关——

黑水 (2019)

8.6

2019 / 美国 / 剧情 / 托德·海因斯 / 马克·鲁弗洛 安妮·海瑟薇

主角名叫Rob Bilott，本片的故事就是讲述他一个人单枪匹马对阵美国最大的化学工业公司——杜邦集团（Dupont, 1802-2017，于2017年8月与Dow Chemical Company合并成为了DowDupont)。

没错，就是电影《狐狸猎手》里史蒂夫·卡瑞尔饰演的继承人约翰·杜邦一枪打死了自己的摔跤教练的那个杜邦集团。

《狐狸猎手》(2014)

该片改编自Nathaniel Rich于2016年发布在《纽约时报》的一篇报道《成为杜邦集团噩梦的律师》。

Dark Water，中文译名为《黑水》，或是《黑暗水域》，由《卡罗尔》的导演托德·海因斯执导，马克·鲁弗洛参与制片并出演Bilott，安妮·海瑟薇饰演女主Sarah。

上映两周，该片目前在烂番茄获得92%的好评，豆瓣8.3分，IMDb 7.6分。

Rob Bilott，一位在俄亥俄州工作的环境法律师，刚刚在律所Taft升级到了小合伙人，有一天接到了来自老家外婆/祖母（英文中统称grandma因此不确定）邻居Tennant的电话，说他的牲口都死光了，他怀疑是杜邦集团在买下了土地之后，在用化学废品污染土地。

收到电话的Bilott很为难，作为一名企业事务律师，他的专长是为大型化工企业辩护，也就是Tennant的对立面，他甚至多次和杜邦集团的律师合作过。

Bilott带着Tennant的录像带回家，通知他的妻子Sarah要回一次家去侦察一下，看自己有什么可以帮忙的。

当Bilott来到Tennant的土地，面前是一片荒芜，“这个农场简直像是一片墓地”，他这样形容。所有的牲口都死光了，死去的牲口身体器官各种病变，惨不忍睹。

回到公司，Bilott和他的老板，公司的大合伙人Terp报告说想要接下这个案件。Terp勉强答应了，以为只是简单的提交些文件诉讼走个基本程序，毕竟Taft的生意是辩护大集团而不是把他们告上法庭。

他没想到的是，这一次点头，揭开了杜邦集团整整半个多世纪的“黑色水域”。

在杜邦集团的文件里，Bilott发现有一个字母缩写PFOA被反复提起，却没有人知道是什么。直到他询问了以为化学专家，才知道是一种有碳元素合成的新化学物质。

在整整半个多世纪里，杜邦一直在使用这种PFOA，后被改名为C8（由3M公司发明）的物质来生产他们的名产品不粘锅Teflon。

自从1950年，3M和杜邦就开始进行有关C8的实验。他们发现在Teflon生产线上的女工生下的7个婴儿中有2个有先天畸形，老鼠在长期接触C8后会发生肝脏病变等。

杜邦在得知实验结果之后并没有通知任何机构，甚至把这些有毒化学物质倾倒到水域，Bilott答应去看牲口的时候以为只是一个小镇，但最后水质检测却发现在West Virginia有整整6块城镇区域C8超标，影响了超过数十万人口。

最后法院决定抽取被影响区域市民的血液样本进行分析判断C8是否和病变有直接联系。7万市民提供了血液样本，随之而来的便是漫长的等待。

一年过去了，两年过去了，每天每天，律所的老板，起诉的市民，Bilott的家庭，他生活中的每一个人都在向他施压，Bilott甚至因为精神压力过大而昏倒进了急救室……

终于在第7年，Bilott接到了医学研究的结果，C8直接导致包括肾癌，甲状腺癌等疾病。

本片虽未重现鲁弗洛2016年出演的同类型传记片《聚焦》的辉煌，但依然是一部引人深省的好电影。

全片冷静却不乏细腻的情感，虽然不是导演海因斯最熟悉的故事类型，但依然注入了一丝柔软，比如里面角色的刻画都非常细致，不仅是Bilott的挣扎，也把Terp和Sarah想为正义发声但不断被或是律所或是家庭关系所捆绑的内心矛盾。

电影中很多段对话都很让人感动：

在律所投票决定要不要继续接这个案子的时候，Terp斥责那些投否决票的律师，他质问何为正义感，难道帮助他人不正是身为律师应该履行的义务吗。

当Bilott请求Terp继续支付账单并许诺这个案子结案的时候一定可以收支平衡，Terp问“你以为我接这个案子是为钱吗？”

Sarah在医院急救室告诉Terp，Rob长大的时候搬了10次家，直到他来到了Taft，Taft对他来说远远不只是一个律所，而是他安顿下来的家庭。

Sarah说：”他愿意牺牲他的工作和家庭，只为了一个陌生人。我不知道这是什么，但这绝不是失败。”

当然还有在得知杜邦打算一一上诉整整3535件案件的时候，Bilott的那番话。

他挂了电话之后脸上的绝望让人唏嘘不已，他说我们都以为政府机关会保护我们，以为各种机构（例如EPA, United States Envioronmental Protection Agency) 会保护我们。但是没有人，没有任何机构，组织，政府在保护着民众。

”只有我们自己保护自己。”

一般一年可以庭审4个案件，算下来要审整整800年。很多大企业都用这种耗时间的方式来逼起诉人放弃，很多人没有等到他们的案子被审就去世了。但是Bilott花了他职业生涯过去整整20年和杜邦抗衡，他决不放弃。

于是2015年底Bilott出席法庭，3535个案件，他一个个接下。第一个案件获赔160万美金，第二个案件获赔350万，到2017年杜邦集团赔偿总额6.71亿美金，解决了3535案件。

是啊，6.71亿美金，听起来是个天价数字，但是对于杜邦集团算什么呢。

2005年的时候杜邦由于使用C8而污染毒害居民水域被EPA罚款1650万美金，是EPA历史上最大的罚单，但是Bilott计算下来这不过Teflon一个产品三天的利润，都不是收入，而是利润，那么6.71亿的法律赔偿仅仅是一个产品120天的利润。

短短四个月的利润，对于千千万万的家庭来说是3535条鲜活的生命。

电影中还有不少细节让人心酸：

Tennant家庭因为去找了律师导致整个小镇最大的雇主杜邦被起诉而遭到了整个小镇的排挤，Parkersburg更是失业率暴增，劳动部门办公室门前是失业市民排起的长龙。当小镇在采集抽血液样本的时候，居民更是直接和Bilott说一定不会有病变，“杜邦可都是好人”。

杜邦养育了整个小镇几代人，给他们买房，供他们的子女上大学，但是代价是肺癌，胰腺癌，畸形儿。直到出生的孩子先天畸形，直到工作数年的杜邦员工们都一个个生病倒下，才揭开了这个企业的真实面目。

Bilott实为人民英雄。

他是一名极为优秀的律师，仅仅是开车经过是看到一位小姑娘的牙齿发黑就联想到污染物质是在水里。

当杜邦用整整一个储藏室的超过11万页的文件来整他的时候，丝毫不退缩，几个月的时间每天每天的坐在储藏室标记一份又一份文件。

如今99%的世界人口身体里都含有C8，通过饮用水，不粘锅涂层等途径。还有更多超过6万种未被审核的化学物质在被各化工企业广泛使用。Bilott的战斗依然没有停止。

他在Tennant之后再也没有接过一个企业客户，而选择贡献他整个职业生涯来真正的保护这个世界。

也要感谢主创马克·鲁弗洛对环境的热诚，用他自己的方式把这个故事传递给全世界。

首先这部电影还是很棒的，让大众都能注意到不粘锅存在的安全隐患，但针对影片中没有办法展开的科学事实，再结合评论区广泛存在的误解，我可以尝试做一些补充。本人是化学本科，化学生物学硕士，材料系博士在读，虽然不是特氟龙相关领域的科研人员，但可以从已有的化学知识和科研经历谈一点看法。这是本人第一次写影评，还希望各位轻喷。

首先说大家最关心的部分，我个人不建议在家里使用不粘锅，能不用就不用原因如下：

1.虽然PTFE被认为在260dC才开始变质分解，已经明显高于食用油的发烟点，而食用油发烟会产生大量有害物质。但是这260dC是仅针对新出厂的锅，也就是经过长时间的使用，涂层会有一定程度的损伤，这个时候就不知道分解临界温度具体时间多少了。

2.不粘锅使用和保护都是有要求的，不太适合中式爆炒，以我非常浅薄的做菜经验，中式炒菜经常是热锅冷油，而干烧锅的温度应该可以轻易超过260dC。

3.因为上述原因，不粘锅需要定期更换，这样说的话经济效益也会比较差，而铁锅用了这么多年，说实话也不是完全适应不了，所以尽量用铁锅就好，还能顺便补铁（手动狗头）

4.PFOA虽然已经被全面禁止，但新一代的助剂并没有全面的安全性验证，目前看来是比较安全，但还需要时间去确认，而PTFE中无法避免的还是会有助剂残留，没必要冒这个风险。

但如果担心自己以前用过不粘锅会不会产生长远影响，我觉得大可放心：

1.首先避开剂量谈毒性都是耍流氓，正确使用不粘锅造成的PTFE摄入，毒性必然是小于日常生活中其他的危险行为，例如高温油产生的分解物，或者生活中其他不良习惯，根据WHO提供的致癌物评级，1类致癌物属于有明确致癌风险的物质，包括烟酒槟榔甚至阳光（紫外线诱发皮肤癌），2A类属于理论上对人体致癌，但数据有限，想极端点可以理解为近似1类致癌物，因为伦理问题而缺乏数据，而2B类则是比2A类更低，属于动物实验证实可能致癌，但缺乏其他数据说明对人体的影响，印象中PTFE和PFOA都在2B类，大家有兴趣可以翻看完整的列表和评定标准，WHO有中文的。所以PTFE严格来说只能是存在风险，不至于和致癌划等号。要正确认识自己每天承担的致癌风险，举个例子，如果每天离不开烟酒，或喜欢吃烧烤和腌制食物，在我看来已经可以忽略正常使用不粘锅PTFE带来的致癌风险了。

2.PFOA的职业暴露风险才是真正的可怕，这点和上一点类似，由于摄入剂量高，毒性会非常明显，例如，沥青路面毒性很低，但是铺沥青路面的工作环境是1类致癌风险，再比如家具不是1类致癌物但是制作家具的过程是1类致癌风险。而氟代烷在体内是有代谢周期的，虽然很长很长（3年起步），但极微量摄入不会超过代谢阈值，这点可以由2000之后十年内普通人群体内PFOA水平下降40%看出，这个下降40%显然不会是因为大家都过世了，而是真的被身体代谢掉，PTFE类似，不至于在体内不断积累逐步变成剧毒。相应的数据大家可以去搜一下，关于PFOA在人体内含量，普通人是杜邦工厂周边居民的1/10，而周边居民的含量是工厂1/100。所以由于普通消费者并不会高剂量摄入，以及消费者接触到PFOA的可能性也是比较低的，没有必要担忧自己之前用的不粘锅对未来产生严重的影响

如果觉得不粘锅带来的方便不忍心放弃，我觉得可以稍微注意，能把风险降到最低：

1.不爆炒，不干烧，不用坚硬的锅铲，仅用于温和烹饪条件，比如煎蛋我感觉还是很不错的，或者煎牛排

2.等锅冷却下来再冲水，并且不要用尖锐的东西清洗锅面

3.定期更换，一半使用一年到半年就可以考虑更换了，出现划痕也应该考虑更换。

最后关于有些人质疑电影的客观性，我感觉没必要太纠结，虽然部分科学事实确实不太准确，但这毕竟不是科普片，没必要做到完全精确，虽然影片显示了一定程度的诱导性，在我看来背后可能是有目的的，但不影响这部优秀的作品唤起了人们的关注，起码让很多人知道了不粘锅存在安全隐患，通过了解会有更多人知道不粘锅不适合爆炒，以及收获正确的使用锅的姿势，往大了说还可以促进行业发展，一方面对特氟龙的毒性有更准确的定义，二来可以催生新一代涂层材料的开发。总体来说个人感觉是利大于弊。对于部分会将电影表达的信息全盘接收的人，生活中各种信息都会对他们产生影响，没有理性思考的能力，和这种人硬杠属于自讨苦吃。

作为一个一直致力于研究全氟化合物毒性的课题组的研究生，对此电影所述深表感谢。全氟化合物，作为持久性有机污染物的典型代表，至今依然是学术界（环境科学）深入研究的课题，其致癌性，致畸性几乎是学术界的共识。其生物累积性和难降解性，使其在生物圈广泛存在，并对包括人类在内的生物体造成持久性的损害。在科学界确凿的事实，在广罗大众中却如此遥远和无力反驳~

全氟辛烷羧酸（perfluorooctanoic acid， PFOA）及其盐类（perfluorooctanoate， PFO），是氟化工领域广泛使用的含氟聚合物合成及加工助剂，也是织物含氟防水/防油/防污整理剂及其消费品中的主要杂质。 PFOA/PFO具有持久性和难降解性，能够在人体和生物体内积累，并对人体和其他生物的代谢、生殖和内分泌系统造成干扰。世界卫生组织国际癌症研究所于2014年6月发布的《关于人类致癌风险的专题报告》将PFOA/PFO划分为2B类（人类可疑致癌物）。 PFOA(C8)可以用来生产特氟龙，不是C8=特氟龙，但消费者无法准确辨别购买的锅具所使用的特氟龙生产过程中是否使用了PFOA。我查询自家使用的苏泊尔IH电饭煲的材料说明时，未见到PFOA豁免的告知。但科学而言，特氟龙耐热260度，仅作为电饭煲使用是没有安全隐患的。

但需要注意的是， 中国环境报在2015年7月的报道《PFOA/PFO环境风险管控需加快进程》中指出：目前中国已经成为国际较大的PFOA/PFO生产、使用和排放国，对其环境防控必须进一步重视。这就很有意思了。