极端邪恶

看电影前不要去看或者忘掉你已经看过的真实案件。跟着电影去抽丝剥茧。

1. Zac Efron也开始飙演技啦。

2. Ted有个特点，从来不用yes或no回答问题。他一共说了四次no。一次是第一次被警察拦下来，警察问他是西雅图的吗，他撒谎，信口开河说了个no。三次是结尾的时候，对着Liz的质疑，问他到底是不是他干的，连问三个问题，他连说了三次no。

整个影片过程中，好几次，Ted莫名地就会流露出狠的眼神来。很微妙。Zac演得太好了。

法官宣判他有罪的时候，他马上恶狠狠地瞪着陪审团，还左右打量，好像要把他们的样子记下来......

最后Liz把照片拍到玻璃上时，他第一个反应是微笑（非常非常微妙的微笑）。他继续演戏，说应该是动物干的吧。Liz很坚决地说，绝对不是动物干的。他还是嘴角上扬好像马上就要微笑，很微妙，但是又马上装痛苦说，我不是坏人呀。

但是，这人也很迷。在Carole Boone质问他是不是不爱她时，他扯了一大堆什么要娶她、展望美好二人世界，各种有的没的。就是始终不肯说出那三个字（说谎也不肯）。

3. 法官最后说的那段话真是既poetry又philosophy。毕竟是有27年经验的大法官。

4. Liz的同事Jerry，怎么说呢，反正在电影里像是个乘火打劫乘虚而入的角色吧。也挺可怜。Liz跟他共事多年，完全视他透明。即便因为痛苦、脆弱等等，她选择了他成为生活伴侣，也完全无法爱上他。

PS, 看见热门短评有人说，把主角“拍得聪明帅气风流（还有点痴情是怎么回事）”。我倒认为，这才是导演功力深厚的地方。正是因为这人大部分时候呈现给人的形象是帅气风流聪明，但一想到他竟然犯下那些extremely wicked, shockingly evil and vile的罪行，不就会感到背后一阵寒气嘛。几个地方，他露出那种狠的眼神，都是在演着痴情或风流的戏码当中出现的，虽然只是一瞬间，但也让人感到毛骨悚然。

PS, 自由译者联盟版的字幕就别看了，错误较多，好几处关键性错误。

目前关于咬痕能否作为同一认定的证据存在着很大争议。咬痕的同一认定前提是建立在二个假设上，第一个假设是每个人的牙齿都是唯一的，不同于他人的。有学者统计3对牙齿的重复机率为5.67×10 -12。第二个假设是人体皮肢能够把这种牙齿的唯一性如实地记录下来。但是极少有科学研究能够证明上述二种假设的成立。但是即便如此，咬痕作为证据在法庭使用还是认可和接纳的。96%的专业法庭齿科专家相信上述二种假设。Sognnaes等学者研究5对双胞胎的牙齿，对10个人牙齿进行了大量测量和比对，结果证明每对双胞胎的牙齿都是不同的。咬痕作为证据的依据主要有四条：①人的牙齿如同人的指纹一样，具有唯一性；②成年后某些牙的特征，如牙裂隙、歪牙等；③成年后，牙的大小形态变化很小；④同一个体咬痕反复出现的一致性，也称为再现性。

虽然是改编片，剧情总体还算合理。不过对于男主犯罪描写太少。有点洗白的意思。

男主作为一个心理变态的杀人魔，每次都能以爽朗的笑容，英俊的面孔迷倒一片少女。尤其是已经列为嫌疑人后，越狱出去继续作案，很多少女依然对他痴迷。对于看脸的女生来说，真的需要警惕。

电影最终男主对女主坦白罪行。不过从女主的回忆看，男主也可能有杀女主的念头。

共情能力算得上是人类比较底层的一种能力。没有共情能力的反社会人格会将社会看成“中文屋”，他们可以掌握“明面”上的社会的规则而无法理解“潜在”的社会规则--道德，

历史上有很多反社会人格的杀人狂。他们足够聪明的意识到显性社会知识文化结构中的空缺，可以充分利用其中的空缺满足自己的‘’欲望‘’。

对于整个社会来说，如果此“欲望”是极端伤害到“道德”的，我们称之为犯罪。

还有一些没有达到伤害道德触碰法律的底线，或者说他们走向了另外一个方向，对人类社会产生出了某种益处。

这些人混杂在社会里我们是无法将他们分别出来的。

如果将共情能力看做是人的基本特征和一些规则的基础的话，具有两种不同能力的人的社会形态，会演化出不同的方向么？

这让我想起正在成长的人工智能，我们将其培养成为我们喜欢的角色，无数的科学家调整和训练它们的参数，让其对大多数人富有“性吸引”，它本身又理性超群，可以学习法律为自己的行为辩护，

未来肯定有很多精彩的“AI”杀人狂。

非常独特的视角，从犯罪者的情感生活，以及法庭上的辩诉，从一开始到结束，导演都用一种类似叙述性诡计的手法，让观众产生了一种错觉，甚至是同情，让我们会想说这样的一个人，怎么会是一个不择手段的连环杀人犯？

他可以让女人为他着迷，一次又一次地选择相信和原谅；他可以在重重包围之下，在狱警的眼皮子底下，逃出生天；他可以将法庭变成自己表演的舞台，将原告方的律师气得七窍生烟。

不可否认，TED是一个高智商，而且富有魅力的人。

可是最终，他的才华还是没有能够挽救他扭曲变态的灵魂。

成也萧何，败也萧何。

正如最后判定他死刑的那位法官说的，如果你继续你的律师生涯，你将来一定会是一位很有前途的律师。

可路都是自己选的，我们欣赏你的才华和天赋，但是对于你的所作所为，我们只能用这种方式，来制裁你的才华。

记录片导演Joe Berlinger在准备Ted Bundy记录片的时候，意外地得到了一部以Ted Bundy为主角的电影剧情片剧本，之前只拍摄过一部恐怖剧情片的续集还最终没能上映的他打起了这部剧情片Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile的主意。本来并没抱多大的希望，但在顺利卡司到Zac Efron和Lily Collins挑大梁之后，制片方为这部电影的拍摄开了绿灯。这个剧本据说是以Ted Bundy多年的女友Liz的视角来看Ted Bundy这个人，跟以前以Ted Bundy实施犯罪为主角大开杀戒不同。在2019年圣丹斯电影节放映后，Netflix购得了它的北美发行权。电影自从在圣丹斯放映以来，遭到不少争议，焦点都放在请Zac Efron这名受欢迎的外形出众的演员扮演连环杀手有美化嫌疑；不少媒体也在观看后给了并不是很理想的评价，还惹得导演Joe Berlinger在媒体访问时候吐苦水，觉得人们因为他拍连环杀手而对他的电影产生了偏见，好好的作品被不公正地给了差评。看完只想说，差评一点不冤。

从最基本的来说就是线索不清楚。剧情介绍，包括每个主创做采访都会说：“这个故事是从Ted的女朋友Liz的视角来探索他这个人的。”但事实是不是这样呢......并不是。视角乱套了，前半部分，确实有一些Liz和Ted的幸福生活，Liz对Ted的怀疑以及担心，还有她本人和朋友之间的一些故事，这时还是能够看出这是Liz的视角；但从第二次庭审之后Liz就再也没有去过法庭了，电话也不接，信也不会看，基本和Ted断了关系，整个电影的重点突然被转移到法庭戏上面，突然变成了“Ted和Carole Ann的奇怪关系”，关于Liz的镜头也仅仅是坐在电视机前观看庭审之类的零碎镜头，直到最后一场戏才把重点拉回来。Liz写过一本书，叫做The Phantom Prince，讲述了自己和Ted Bundy在一起的日子，很平凡琐碎的流水账，但却为电影提供了很多可拍的素材，Liz对Ted的怀疑不止给警察局打匿名电话那么一点点，她的挣扎和罪恶感从湖边目击者描述的画像开始，到找了警察之后稍微轻松一点，再到Ted学校附近又出了女生命案，她又陷入了自责和恐惧的漩涡，多次与警察联系，不同层次的信息交汇，而且她一直在跟好几个警察保持着私下通讯；Liz不满Ted喜欢小偷小摸，多次跟他因此吵架又因为Ted的好言相劝负荆请罪超级抓马地复合，这些都可以拍出来，也能给演员更多表演的空间。有了这些就根本不用加那些重点不清的法庭戏份了，导演对那些真的是过分痴迷了，一点用没有还分散重点，油管上法庭视频搜起来好多，看真实的史实视频总比拍得过家家一样有冲击力吧。导演说，这部片是通过Liz经历过Ted的闹剧，提醒观众要注意身边看起来无害的人，因为杀人犯并不总是能看出来的。感觉他说的这些，他都没拍出来，没有实现。

现在电影拍的不好大多数都是因为角色挖掘不够，没有生命力和真情实感，说服不了观众。这部电影也有同样的问题。感觉导演没有给Ted和Liz这两个角色任何的深度，一切对于角色的描述都流于表面，整个电影就好像剧本里一镜一镜的这种片段合集，没有衔接，没有层次，没有足够的感情留白，排列组合的几个事件也没能有效地体现Ted和Liz这两个角色的内涵，导致想探索也不知道该往哪儿走。这两个角色都是非常值得挖掘的角色。在剧本里有一场戏，Ted越狱逃到佛罗里达，在大学姐妹会旁边租了公寓，出门就装模范公民，关上门则在那公寓里醉生梦死，任凭恶魔侵蚀自己的身体，这是多好的一场内涵呈现，但在电影里居然被改成了Ted戴个假胡子跟姐妹会女生调情这种简单的叙事性镜头；而Liz之前多次打电话给警察的恐惧和焦虑，跟不同的警察层层推进的交流，对于呈现她的立场和性格也是非常有帮助的，不知道导演为什么会选择不拍这些东西，真的暴殄天物浪费好东西。

然后这个剪辑实在是灾难，心疼两位主演吭哧吭哧演那么辛苦最终被导演和剪辑一刀刀剪成碎布头。而且不挑不重要的剪，就挑一个长镜演员发挥得淋漓尽致的那种，把演员的好戏拆分单元格，然后插入他心爱的俗到不行的慢镜闪回，美滋滋地配上特别抒情的圣母音乐。最后一镜尤为明显，本来Liz的释放和解脱是有点Mindhunter第一季最后那一镜的感觉的，Lily演得也很好，但是被导演和剪辑插入的闪回不断打断了节奏，毁了观众跟Liz一起解脱的心情。这个剪辑不仅影响了演员的表演，还影响了整个电影的节奏，每场戏马上就要到融合交汇最精彩的那个点了，马上剪断不知所云毫无逻辑的接上一段不知道是什么玩意的戏，真的服了。

两位演员的表演还是很辛苦很努力的，Lily Collins本应有更多发挥的空间，表演也很不错，她的角色也是一个受害者，是被Ted Bundy蒙骗以及心理虐待伤害过的，但她最终敢于决定，敢于面对，是平凡朴实又勇气十足的普通女性。但是过于单调的戏份和奇葩剪刀手让她的角色支离破碎，毁掉她辛苦的表演。Zac Efron表演也很好，在圣丹斯得到压倒性好评，甚至有拯救影片，男主种子等过分彩虹屁言论:) 其实还可以了，有的时候感觉媒体大众对他期待过低，所以如果他能发挥出真实水平来还是能被媒体使劲夸的，开心。但实话说，作为粉丝我觉得其实并没有媒体说的那么好，不到他本人在《我和奥森威尔斯》《报童》中达到的演员生涯最佳水平。演成这样是值得表扬的，虽然还是没有改掉架着演的毛病，但是这部里面已经自然很多了。有两个地方演得特别好，一个是监狱接受采访的那段，“我是无辜的”那一下真的太像Ted Bundy本人了；还有一个是最后的Hacksaw，写完擦额头鼻子那一下，那一下就感觉啊演得真好，真的演出了Ted Bundy这个人的本质，在他杀人的时候应该就那样吧，眼睛里闪着冷血又残暴的光。但我不太满意的一点就是他对Ted Bundy的还原其实做的很不好，模仿一点都不够。有的镜头只是外表像了，穿的衣服一样，但是Ted Bundy那种低调沉静的语气声音，还有故作淡定基本不激动不抓马的行事风格，都还差得远。后面法庭戏基本都有对照的史实视频资料，尤其是念起诉书那段，Ted Bundy看到镜头马上从坏脾气闹情绪的犯人变成蓄势待发的掠夺猛兽，穿上他演员本色的伪装用玩笑的口吻挑衅Katsaris，锋利的眼神一台台摄像机看过去，镜头里都好像能看到他大脑的齿轮的运转，声音带着尽力控制又故意流露的愤怒，全程都仿佛在舞台上独束追光灯下的独白，完全正常的举手投足之间显现的不寻常的愤怒和蔑视，表情的变化非常微妙，也从未失去他的冷静。 而影片里这一镜应该只看到Ted笑嘻嘻闹脾气，就是演得层次不够。其实整部电影都很奇怪，所有人都没有口音？Ted和Liz原型本人北方口音都非常重，电影里两位演员都完全没有。之后到了佛罗里达州，纪录片里面全是南方口音，但演员们也是全部没有口音......作为传记片还原这类真实细节不应该是自然的吗，不知道为什么对这个不做要求呃？

最后还是说一下关于美化Ted Bundy的争议......美不美化的，其实还是看大众的心理预设了，很多人就认为，杀人犯就是从心里丑到脸，必须丑得像鬼人神共愤才对，却忽略了事实往往不是这样的。审美是很主观的一件事，但是对于大多数人来说，Ted Bundy确实是相貌英俊风度翩翩，这是眼见的事实。而Zac Efron相貌英俊正是符合这个事实的条件。如果传记片连还原事实都做不到的话，那这部传记片还有什么存在的意义？正像他自己说的，演这个角色心里没想着美化或者什么的，只想着把真相呈现出来。

在最后泰德在玻璃上写出钢锯的前一刻，我都宁愿相信泰德是被冤枉的，抛开故事原型不说，单单电影本身，我觉得一个开放式结局更能让人接受，不了解故事原型的人，纯粹当作一部悬疑片看也不错！只要去掉几个镜头足以：最后泰德杀人的镜头去掉，然后前面铺垫的几个眼神去掉，就成为一个不折不扣的悬疑片了！如果泰德是被冤枉的，那才是真正的极端邪恶！