激变玄武门

看完了《喋血长平》之后顺路过来看了本片。两者的表达风格可谓一脉相承，镜头的运用上也有许多相似之处。在史料支撑的前提下，用有限的经费拍出了不亚于电视剧的场景画面，其中人物局部特写的镜头以及道具服装的展现尤为值得称赞。

与《喋血长平》叙事结构虽然雷同，但因为涉及到的历史事件性质的截然不同而使得纪录片本身的叙述重点完全不一样。本片着重提到了围绕着皇位之争，李家三兄弟明争暗斗的大致过程以及玄武门之变前双方的政治局面，详尽分析了太子李建成与秦王李世民二人会采取各自不同行动的主观和客观原因，虽然其中不乏学者的猜测，但合情合理，使人信服。

值得关注的是，全片对于高祖李渊的刻画让我们很容易体会到这位宅心仁厚的皇帝父亲眼巴巴地看着两个儿子争权时那种备受煎熬的为难之情，他的犹豫不决既值得同情又不得不说是造成之后手足相残悲剧发生的一大重要原因。个人觉得，对于这位晚年失意的天子的心理刻画以及将其视为玄武门之变产生的一个重要诱因的历史观点是本纪录片最大的亮点。

如果说为权争斗的兄弟俩各自所承受的痛苦与牺牲都是咎由自取，那么这位一心期盼着天下太平，家庭和睦的老人还真是令人同情让人唏嘘呢。

认为年纪“小”，李世民的统兵权就在他哥之下，就一定在晋阳起兵中“打酱油”的专家：李世民16岁就随军驰援雁门关救隋炀帝了，父亲戍边几个儿子只带了他，19岁破薛举，20岁败宋金刚，22岁虎牢之战，一战擒二王；李建成在这些战役中都在辅助和防守的位置，后来他擒住刘黑闼，前提也是李世民在他前把李黑闼的主力精锐给灭了，他心安理得捡了个便宜。还有阻击颉利，这两军交战的记录，不好虚构的吧。说太子就不领兵的，唐宗室，鲜卑化严重，自北周以来就有君主亲征传统，后世安史之乱时的天下兵马大元帅，也是由有即位可能的李俶，李适担任。

晋阳起兵，家里有老爹在，确实是不可能单由小破孩的意见就做决定。可李世民18岁是小破孩吗？就因为18岁，就不可能参与决定？这是什么逻辑？就算后来李世民抬高过自己人的功劳，第一次李渊排位次，李世民也在李建成前面很多好不。

认为李建成已经是太子就不用再逼弟弟的专家：李世民和杨广有很多相似之处，都是老二，都被老妈喜欢，都军功赫赫（后来也都爱跟门阀制度以及高句丽死磕）。前朝教训历历在目，你说李建成是太子就不用排挤李世民，这合理吗？李靖，算是低调了，当时打战的时候，朝中的人也是一本一本的参他，李世民功高震主，李建成如果不猜忌，不挤兑他，除非他和整个东宫都是傻子。

李建成也和杨勇有很多相似之处。可当年武将集团是有人支持杨勇的（高颖，尽管他们有亲戚关系），而隋朝开国几大将领，除了韩擒虎（也免了官）之外几乎都被炀帝给杀光了，其中贺若弼等也是和炀帝一起征伐过的。武将的风险比文官大，无论关系多好，君主一猜忌就可以人头落地。可是前车之鉴在，当朝中武将集团面临重新站队时，除了极少数太子亲信，大部分都弃了四平八稳水到渠成名正言顺的太子，选择了豁出命去跟秦王搞政变，或是中立（当时等同于默认秦王夺位）。他们得有多不想看到李建成即位啊！与其现在猜想当时人怎么想，不如看看身在其中人自己的抉择。毕竟纪录片拍错了，专家还是专家，武将们选错了，扶持一个有刘邦/炀帝倾向的人上位，就算一开始可能有高官厚禄，将来也随时可能会挂，没有人愿意因为“交情”就拿自己的身家性命去赌。而李世民确实没有有负他们的期望，开国功臣，除了犯了大罪，他一个都没杀。

李世民“有可能”改过历史，如果历史有明显错漏的端倪（原来学者提出疑问都是因为史料不全，时间上前后矛盾，与考古发现不吻合等等实证），那么可以指出，但此剧的怀疑全都是“推测”来的，没有一个实证，而且还对没有记载的细节妄加猜测（逻辑还不合理），而对于有记载的，杨文干运了几百副铠甲（这在唐朝等同谋反，这里没有强调数量），李建成没有承担过大战，李建成仓惶出逃把弟弟都给留在了老家，李渊的母亲死亡时间存疑（有说他母亲死的早，他小时候纪念母亲很孝顺；有说她母亲脾气坏，她妻子很孝敬--我倾向于认为是后者，因为他父亲一定死的很早，李渊不至于从小就是个孤儿吧？前者有可能是把父亲误记为了母亲），等等都忽略，就过分了啊。觉得李健成“也可以”的专家：当时唐北有突厥等，西有土蕃南诏，东有高句丽，还有契丹部落在形成中，全都发展了强劲的骑兵。这种弱肉强食的时代，既要发展gdp，又得保持抵御能力，否则突厥来一次打一次，根本没有机会喘息。李世民即位后的军略，破突厥，吐谷浑，薛延陀等，只要没有生病，时机都抓得很准，每击必中（高句丽的时候有薛延陀作乱，也及时终止了两边同进，而是专击一头），对于骑兵兵种也有所发展，这不是一个李靖可以代替的，上下五千年也没出第二个来。毛主席说：自古能军者无出李世民其右耳--这可不是说说而已的。就凭李建成这个被武将嫌弃之的守成之君很难想到跟周边诸国争霸--但不控制北方的唐就不是唐了，建个长城安于中原，宋也可以的。

当然，最重要的，历史没有如果。

刘文镜事件：刘文镜和裴寂都是太原起兵时的功臣，但随着时间推移李渊更相信裴寂，所以裴济的官职就要比刘文镜高，导致刘文镜对裴寂心生嫉妒，刘文镜在家里对裴寂的抱怨被作为他想要谋反的证据，哪怕李世民求情也没用，李渊还是杀掉了刘文镜。这让李世民对父亲产生了嫌隙，变得更加冷血，对权力更加渴望。

杨文干事件：在得知太子给杨文干私运甲胄的消息后，身为秦王府谋士的杜淹向李世民提出了一个将计就计的方案。由杜淹出面买通负责运送甲胄的东宫将领，让他们告发太子谋反。然后由杜淹怂恿宇文颖诱使杨文干起兵救主，做完这一切幕后工作后，李世民在以平叛功臣的身份出现杀掉有可能泄露天机的宇文颖，最终得到父皇对自己太子之位的承诺。可在李世民出兵平反的过程中，李渊调查出事情真相，没有兑现承诺，给双方各五十大板以平息此事，并且处理了两个东宫将领和杜淹。经过这件事李建成和李世民的政治斗争已经算是摆在台面了。

李世民密谋：想要顺利继承皇位必须要同时满足两个条件，第一劫杀兄弟、第二控制皇帝。玄武门是经过皇帝寝宫的必经之路，控制了玄武门就相当于控制了皇帝，看守玄武门的将领是常何，常何之前是秦王府的一员部将，由于玄武门的重要性，太子便经常命魏征等人前往结交，常何逐渐成为了太子的亲信之一。李世民在关键时刻用最短的时间劝服了常何，将这枚最重要的棋子为己所用。李建成带着李元吉去向皇帝解释自己私通的事情，必须要经过玄武门，而李世民早已带兵在此埋伏，等到两人经过玄武门，李世民立即将二人射杀，后来为了铲除后患杀掉了李建成和李元吉的所有子嗣。

贞观之治：玄武门之变后李渊被迫让位，李世民登基后第二年改年号为贞观，或许是为了让百姓对他的负面评价少一点，他必须花更大的力气治理好国家，赢得更多正面评价。李世民采取抚民以静的策略，形成以民为本的思想，他重视农桑、鼓励生育、发展经济、解决边患、文化建设、依法治国、强调执法的公平性，使人民安居乐业。

一，缘起 李渊，7岁继承父亲唐国公，隋大业十三年，（AD617年5月）任山西太原留守，51岁，晋阳起兵。起兵时，家眷在河东，由长子李建成带领逃亡。次子李世民随军，力主起兵。 其父母早逝，姨母独孤皇后经常接入宫，与隋炀帝杨广是童年玩伴。唐书记载其“任性真率，宽仁容众”。 AD618，长安称帝。长子李建成封太子，留守宫中处理政务，文官集团领袖。秦王李世民在外带兵征战，武将集团领袖。 武德七年（AD624），李渊避暑玉华山，由太子监国。据信报，太子密送盔甲给庆州都督杨文干谋反。李渊派宇文颖前往庆州，杨文干果然起兵。李渊派李世民平乱，并许诺太子之位。四天后，杨文干被手下杀，叛乱平息。李建成道歉，自道仅送盔甲并未谋反。李渊未更换太子，还遣散秦王府谋士李淹。李世民重赏李淹。 二，毒计 武德九年，AD629.6.29.太白星白日凌空，主当朝者更替。李建成37岁，处理政务日多。齐王李元吉与太子关系密切。 6.30，太子邀请齐王，秦王。李世民回府后大吐血，李渊探视，下令“秦王素不能饮，自今无得复夜饮。”并提出“辖陕西以东”，分而治之。 魏征原为太子府谋士，建议杀李世民以绝后患。 三，密谋 AD626年7.1.早朝，李渊任李元吉为征讨突厥大元帅，并要求秦王府主要将领随军。剥夺其军权并可借机除掉其亲信。傍晚太史令傅奕报“太白形于日侧，而见于秦分，主秦王当有天下。”李渊令秦王赴太极殿。秦王觐见，密报太子与齐王秽乱后宫，李渊要求太子齐王明朝入宫对质。李世民离开后至玄武门（太子齐王必经之路）说服玄武门守将常何协助拥立。玄武门戒备森严，任何人不得携带兵器。 李世民与亲随埋伏玄武门外。 四，残杀 武德九年六月四日清晨（AD626.7.2.）太子与齐王到达玄武门下。李世民现身后，李元吉据载“性情爆裂，武力过人”，却三射不中。李世民先后击杀太子与齐王。派尉迟恭见李渊，报太子与齐王谋反，已诛杀，前来保卫皇帝。李渊下令三军听令秦王。太子与齐王旧部围攻玄武门，尉迟恭举二王人头平乱。齐王与太子所有儿子被杀并从宗室名册删除。 7.3.立李世民为太子，“军国大事无论大小，均委太子处决”，代行皇帝职责，李渊隔绝外界。 2个月后传位，李世民正式登基。 7.31.封秦叔宝左卫大将军，尉迟恭武侯大将军，8.3.封房玄龄中书令，杜如晦兵部尚书，长孙无忌吏部尚书，8.4封杜庵御史大夫，张公瑾右武侯将军，李客师领左右军将军，国家要害大权，全国军政职位，都由秦王旧部掌握。 AD626.10.26.，李世民下诏封李建成息王，谥号隐；李元吉海陵郡王，谥号剌。以皇家丧礼重新安葬，出殡时异常悲伤。魏征请求陪送建成灵车，太子及齐王府旧部随从送别。 AD627，改元贞观。 贞观16年，AD642.7.8.，恢复建成太子封号。 唐有史实实录传统，皇帝不得审阅相关部分。李世民要求按描写周公一般描写玄武门事件。 贞观20年李世民主持重修《晋书》，“古人有云，积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下，可不谓然乎。”

玄武门之变的前奏所出现的事端也真是蛮复杂，这部纪录片用四集的内容讲述了这个过程。剧中故事的逻辑性以及人物的考究，不愧是央视的风格。

缘起～毒计～密谋 ～残杀

李世民的叛变，企图之心胜于天。他的目标是成为一个后世敬仰的人，他也做到了，贞观之治。但是，对兄弟二人的残忍是否也过于血腥了？生在帝王家的无奈也罢，天选之子也罢，太白星当空的预兆吗果真如此吗？李建成没有听魏征的建议，到头来也是害了自己的性命。性颇仁厚的他，是褒义也是贬义吧。李渊是否在被退位后思考过，当初第一次的承诺如果应允，是否不会造成今日之局面呢？帝王家的种种，不仅在于无上权利的诱惑，也在于铸成一颗冰冷的心肠吧。

历史上的微小事件都很可能决定其进程。也许就是历史的必然性吧，无论是李世民还是其余的李某某，都会有人去改变，非人力可更改也。歪个楼，表白蒙曼老师的解说，特别有意思！

一千三百年后的今天，玄武门之变，也依然令人不寒而栗。

这是一部非常棒的纪录片！编剧站在一个相对客观的角度，论述了玄武门之变。太子李建成不似以往的昏聩形象，更加有血有肉。但秦王李世民，片中几次提到李世民在早期的形象属于纨绔子弟，嗯嗯……有点不赞同，李世民的光彩很早就已经显露，而且古代的十八岁并不小了，可以成家立业了。我也不知道为什么，看了这部片子，特别心疼李世民。辛苦打下江山，却要遭到父亲大哥的忌惮，而且他还无路可退。等李建成上位，李世民也许还能活着，但也仅仅只能是活着。但是他的手下就不一样了！就像玄武门之变的前一天，李元吉被任命为征讨元帅，李世民的得力手下都要随军出征，这些将领随时都有生命危险。而且这些将领还是李世民的左膀右臂，李渊的如此安排，就像把李世民逼到了绝路，要么等死，要么反抗。至少反抗还有一线希望，所以也就有了玄武门之变。