洛杉矶捣蛋计划

杨紫：哎～!那个不是刘星吗？
夏雨：啊？什么刘星？
杨紫：就是我那个SB弟弟啊！
夏雨：呃呃，不好意思，你认错了。
杨紫：呃呃
夏雨：我其实叫夏雨，跟刘星（张一山）的很像罢了。
杨紫：我勒个大水表～我弟弟怎么长你这猴样QAQ
夏雨：WTF，我什么时候是你弟弟了？
杨紫：我叫夏雪啊，你不是我弟弟夏雨吗？
夏雨：..............你弟......（无语）
杨紫：小雨啊，为什么你脸长成刘星那衰货啊？
夏雨：................刘星..............😰😰😰😰
杨紫：你不记得了吗，我的好弟弟？
夏雨：我去你吗的😂😂
尤浩然：666
张一山：.............

        明明是一部温情片，偏偏起了个喜剧名，让人与《小鬼当家》之类的电影产生联想。说实话，如果不是冲着Dennis O’Neil，看到《洛杉矶捣蛋计划》这样的片名，我一般不会去看。因为《小鬼当家》这类型的题材被拍了几十年，已经审美疲劳。
        但是看完后，这部影片让人感到惊喜。它是一部温情片，点缀着幽默，让观众轻松地被感动。而且故事叙述得很完整，是近年少有的质量级电影。最值得一提的是它把中美文化差异真实地呈现给了观众，对于熟悉两国文化的观众来说，这是一部有内涵的、不胡闹的、非常值得看的、引人深思的好电影。美中不足的是它不能同样获得只熟悉中国文化或只熟悉美国文化的观众的欣赏，因为电影只把文化差异的原生态呈献出来，没有经过加工，观众消化不了。换句话说，没有侧重点去引发这部分观众突破惯性思维，换位思考，触碰不到他们的神经。结果是，看得懂的会心微笑，看不懂的莫名其妙，美国人依然看中国人笑话，中国人依然看美国人稀奇。这也是为什么对《洛杉矶捣蛋计划》的评价会呈现两个极端，一些人说好，一些人说它毫无新鲜感、不接地气、荒唐、莫名其妙。
        比如吴大维在美国名店里买买买，这种情形已不是新鲜事。影片只把它简单地重现屏幕，没有重点。结果，中国人看到的依然是自豪（购买力），美国人看到的仍然是厌恶（疯子），丝毫没有触碰到这部分观众的神经，他们自然觉得毫无新鲜感。只有熟悉两国文化的人看到的是电影对双方的讽刺——中国土豪的爱慕虚荣、美国人对中国人的误解。类似的情节还有很多，如公众场所喧哗、拉关系套近乎、威胁打孩子、教孩子说谎骗开门等。
        又比如，影片里有自己孩子的单亲母亲领养不同肤色的孩子...她去世后夏雨必须留下来，才能保证孩子们不会分开。这些对于美国人来说很好理解，但对于不熟悉美国文化的中国人来说就很难理解了，甚至会觉得荒诞和莫名其妙。因为他们不知道美国社会受基督教影响，对领养有特殊的情意结和接受度。在美国，有自己孩子的家庭去领养是一件很普遍的事，不少家庭甚至乐意领养在中国父母看来是包袱的、重度残疾的孩子。他们也不知道美国是一个极度保护儿童的国家，法律规定12岁以下小孩必须有成年人陪伴，不得独处（包括孩子上下学，在小区里玩耍等），否则父母有极可能被剥夺监护权，孩子将由政府机构强制接管。他们更不知道，这些法律在美国是真的会被严厉执行的，因为美国社会认为孩子不是父母的私有财产。这些事用中国逻辑来判断简直是天荒夜谭，只熟悉中国文化的观众自然难以理解，所以才会有不少影评认为故事情节荒唐、莫名其妙。
        不过话说回来，电影总不是只拍给少数人看的，希望导演能重视不好的声音，下次做得更好。
        另外，网上对夏雨的评价，本人认为太苛刻了。他演得非常出色，把人物性格表现得淋漓尽致，特别是心理变化的过程，毫无突兀感，不愧是影帝！原本还恨得牙痒痒，为什么不让Dennis担当主角，而让这么个其貌不扬的人来演。看后才理解...因为角色需要。声明一下，本人孤陋寡闻，之前不知道夏雨是谁，也没有看过他的作品，所以对他的评价自认为是客观的，不带任何色彩的。还有吴大维的演技也非常可圈可点，大家能想象一个高大尚的、标致的帅哥，能活脱脱演成一个庸俗的、肥矮胖的（错觉）、带着浓郁闽南腔的富商吗？他做到了。
        总而言之，这是一部片值得推荐的电影！
<图片1>
<图片2>
<图片3>

好歹威尼斯影帝，也拍过《独自等待》之类不错的片子。看题目以为是一部轻松恶搞片，想着放松一下就去看了，全场3个人，我和一对情侣。看到一半时……他们俩靠在一起甜蜜地睡着了。

走出电影院，我很认真地在为夏雨寻找他接这部片的理由。最后想出来的理由大概是：他可能打算跟袁泉生娃了，所以先演个爸爸预习一下。除此之外我很难理解他为啥要演这个。

我是抱着看轻松恶搞片的期待去的，开头黄伯伦的浮夸表现似乎也佐证了这一点。然而，不是。当都已经有人死了的时候，依然没心没肺的主角相当令人膈应，轻松与沉重之间割裂，各种“笑料”完全让人笑不出来。除了主角，其他几个小孩也是，老妈刚死，就能笑着捉弄新来的“老爸”，这还有良心吗？

后半段稍微好了一点，至少没有太多违背我价值观的地方，勉强回复到了一部“让人可以轻易猜出下个情节和镜头是什么”的平庸影片水准。是的，观众就木然看着导演按部就班地把情节往格子里填，与自己想象的毫无差错。

之前看到这部的排片这么虐，还感叹有奖项也带不来票房啊，现在一看，这部的票房真的不能归罪于排片。

刚开始看觉得，恩，还挺好看的片子。我这种类似合家欢的片子还是看得挺少，至少在母亲死之前我都是觉得很好看的。
母亲死的挺突然的，感觉可能是一场恶作剧，这种感觉持续到快结束我才不得不承认真的死了…因为感觉家人完全没怎么伤心就展开了新生活嘛？！就算要展望现实迎接未来也得来点过度吧？女儿更是亲妈死了还能够如此迅速的找到最佳方案也不得不给个赞。
然后其余的4个孩子虽然形象很单薄但是也是有了各自的标签，不会认错人，毕竟中国人看外国人也是格外脸盲。
然后主人公为了找逃跑的艺人来到美国，最后拿了孩子顶替这点真的很让人不耻，这一点也让我心中把分打到了最低。你自己的梦想你完成不了，你通过别人去完成，做人不仅功利，连最后一点温情也能够出卖。担着父亲的名义利用这点让孩子成为赚钱的机器，自认为成为明星就是孩子的梦想，其实那仅仅只是他一个人的梦想。
然后剩下的孩子发现了父亲好像并不是自己的父亲也不在是那个一度温和亲切的父亲，就纷纷离开这个支离破碎的家庭。
结局就是喜闻乐见的悔过，弥补，合家欢。那个曾经被伤害最深的人也终于得到了迟来的道歉。

文/梦里诗书

难以想象基于何种原因一个刻意煽情平平的家庭故事，值得再一次被搬上荧幕，《洛杉矶捣蛋计划》与韩国电影《爸爸》在故事架构上实则大同小异，荒诞不接地气的笑料，乏善可陈的温情结局，不仅在喜剧渲染上难博人一乐，欠缺情感奠基的国际家庭为人所见更只是生硬造作。

从《重返20岁》到《我是证人》，再到这部《洛杉矶捣蛋计划》，实则都只是中国电影对韩国电影的临摹仿效，诚然他人的珠玉在前为电影蓝本做出先天的保证，但却也失去了自我剧情的创新，更何况《爸爸》 依非一部多么值得称道的电影，导演编剧却连最基本的职业背景都只是不加思索的套搬，这样的电影又谈何诚意可言，电影讲述了本来寻找失踪艺人夏雨饰演的落魄经纪人黄伯伦，阴差阳错的成为了一群孩子的爸爸，中美文化的差异代替了原本韩美之间的文化差异，换汤不换药的成为了电影生硬直白的笑点。

同电影《爸爸》一样关于家的温情依旧是《洛杉矶捣蛋计划》的落足，夏雨从一个不着调的经纪人到全能奶爸的转变，确比昔日朴勇宇来的更为讨喜形象，这也是这部电影屈指可数值得称道的所在，但一部电影 却无法依靠个人的小成来力挽狂澜，这就例如夏雨饰演的黄伯伦这一人物他内心的转变，本该是电影最具张力的看点所在，只是匆匆带过，却浪费了大量镜头在矫揉造作的包袱之中，这使得电影中肤色各异孩子的塑造，只是沦为了插科打诨的配角，难以形成真正的情感共鸣。

《洛杉矶捣蛋计划》是一部有以美式风情的爆米花电影，但那做作弄人的包袱，刻意生硬的的临摹，使电影亲情与梦想的命题并未能有何感怀所在。

       明明是一部温情片，偏偏起了个喜剧名，让人与《小鬼当家》之类的电影产生联想。说实话，如果不是冲着Dennis O’Neil，看到《洛杉矶捣蛋计划》这样的片名，我一般不会去看。因为《小鬼当家》这类型的题材被拍了几十年，已经审美疲劳。
       但是看完后，这部影片让人感到惊喜。它是一部温情片，点缀着幽默，让观众轻松地被感动。而且故事叙述得很完整，是近年少有的质量级电影。最值得一提的是它把中美文化差异真实地呈现给了观众，对于熟悉两国文化的观众来说，这是一部有内涵的、不胡闹的、非常值得看的、引人深思的好电影。美中不足的是它不能同样获得只熟悉中国文化或只熟悉美国文化的观众的欣赏，因为电影只把文化差异的原生态呈献出来，没有经过加工，观众消化不了。换句话说，没有侧重点去引发这部分观众突破惯性思维，换位思考，触碰不到他们的神经。结果是，看得懂的会心微笑，看不懂的莫名其妙，美国人依然看中国人笑话，中国人依然看美国人稀奇。这也是为什么对《洛杉矶捣蛋计划》的评价会呈现两个极端，一些人说好，一些人说它毫无新鲜感、不接地气、荒唐、莫名其妙。
       比如吴大维在美国名店里买买买，这种情形已不是新鲜事。影片只把它简单地重现屏幕，没有重点。结果，中国人看到的依然是自豪（购买力），美国人看到的仍然是厌恶（疯子），丝毫没有触碰到这部分观众的神经，他们自然觉得毫无新鲜感。只有熟悉两国文化的人看到的是电影对双方的讽刺——中国土豪的爱慕虚荣、美国人对中国人的误解。类似的情节还有很多，如公众场所喧哗、拉关系套近乎、威胁打孩子、教孩子说谎骗开门等。
       又比如，影片里有自己孩子的单亲母亲领养不同肤色的孩子...她去世后夏雨必须留下来，才能保证孩子们不会分开。这些对于美国人来说很好理解，但对于不熟悉美国文化的中国人来说就很难理解了，甚至会觉得荒诞和莫名其妙。因为他们不知道美国社会受基督教影响，对领养有特殊的情意结和接受度。在美国，有自己孩子的家庭去领养是一件很普遍的事，不少家庭甚至乐意领养在中国父母看来是包袱的、重度残疾的孩子。他们也不知道美国是一个极度保护儿童的国家，法律规定12岁以下小孩必须有成年人陪伴，不得独处（包括孩子上下学，在小区里玩耍等），否则父母有极可能被剥夺监护权，孩子将由政府机构强制接管。他们更不知道，这些法律在美国是真的会被严厉执行的，因为美国社会认为孩子不是父母的私有财产。这些事用中国逻辑来思考
简直是天荒夜谭，只熟悉中国文化的观众自然难以理解，所以才会有不少影评认为故事情节荒唐、莫名其妙。
       不过话说回来，电影总不是只拍给少数人看的，希望导演能重视不好的声音，下次做得更好。
      另外， 网上对夏雨的评价，本人认为太苛刻了。他演得非常出色，把人物性格表现得淋漓尽致，特别是心理变化的过程，毫无突兀感，不愧是影帝！原本还恨得牙痒痒，为什么不让Dennis担当主角，而让这么个其貌不扬的人来演。看后才理解...因为角色需要。声明一下，本人孤陋寡闻，之前不知道夏雨是谁，也没有看过他的作品，所以对他的评价自认为是客观的，不带任何色彩的。还有吴大维的演技也非常可圈可点，大家能想象一个高大尚的、标致的帅哥，能活脱脱演成一个庸俗的、肥矮胖的（感觉）、带着浓郁闽南腔的富商吗？他做到了。
       总而言之，这是一部片值得推荐的电影！