大红包

看完电影大红包，特别搞笑，就觉得这完全就是一个小品搬上了电影院，花了两个小时来讲一个冲突的故事，最后的结局让人大跌眼镜，但是又在意料之中，他就是想要这样的结果，抱得美人归钱也有的赚，但这种结局真的是他所谓的正能量吗？当然也有点太不耻了，跟他自己电影里说的，如果这不是一个正能量的电影为什么要拍呢？他只是说了一个她母亲有生病的情况，就能够把这些作恶的东西全部都做出来吗？让我也觉得太让人不舒服了，就好像生活中有人拿着家里面有生病的水滴筹，到处去招摇撞骗的，祸害人一样。搞的好像让人以后也去做这些事情，就可以有很好的结局，它本身初衷是不坏的，想要去凑钱，但是用了这么个馊主意，让我一度觉得他本人就是在用这样的方式拍出了这部电影，不花钱去找酒店要赞助，不花钱去要演员的档期。

要说电影本身，多多少少是有一些讽刺意味，现代人的传统，因为红包让人疲惫，那天还看到一个帖子就说，他结婚的时候看到兄弟们包的红包，觉得这些朋友不该交，因为他当时给别人包了1200，人家给他1300，他就很不高兴了发帖子，那所有评论都在说，他这样子的朋友别人看到了会觉得，他这个朋友不该交。这就是我现在的感觉，那红包这件事情到底应不应该呢？也就像他结尾说的，它是一个传递喜庆的东西，不应该把它看得那么重，如果让传统把人绑架，那就不应该了。

拍的什么几把东西啊艹，男主小肚鸡肠把女朋友气跑了，为了骗公司同事朋友的随礼钱，骗女主说自己为了拍电影，前女友发现他结婚是个骗局，反而被公司开除，男主就这样瞒天过海。嗨哟要不然人家自己良心发现，可不就成人生赢家了吗？所以奥，这个电影就告诉大家，以后出现犯罪情况，不需要警察，等着罪犯良心发现就行了，太有教育意义啦！最后，男主只需要说自己母亲得尿毒症就可以获得大家的原谅而不被开除，还能跟前女友复合！哦说错了，是能跟海归高材生白富美在一起直接走上人生巅峰，笑了请问尿毒症是什么财富密码吗？这个电影根本不是智商税，就是把观众当傻逼侮辱了一遍，很多观众在王者峡谷都没被这么侮辱过吧？所以从这个角度来说，这部电影，成功！

（我没看到最后他到底跟谁在一起，我就直接走了，但说实话就这个片，跟谁在一起不是恶心成都翻倍啊？

这部我倍速看完的，看了别人的评价，很多人都在说价值观问题:被骗人的人没有得到惩罚而是被原谅。然后出现了他说母亲得尿毒症的故事。 其实这里前面有伏笔，如果不是父母得病，一个公司中层怎么会这么缺钱💰 ？ 当然，看事物不能看表面，我不认为他们道歉得到"原谅"，真正的谅解大概是释怀吧，虽然工作有，但是领导看着他心里肯定不舒服。 如果从公司的这个角度分析，原谅男主应该借坡下驴。 原因一:"自首"情节，原因二:帮凶是领导小舅子，原因三:已经闹出把人开除的情节，再开除一个显得领导有些意气用事，下不来台？ 当然，这是我的分析，还有更多客观因素在。 综上，最不合乎逻辑的大概是，女主爱上了男主，我看了豆瓣影评的斯德哥尔摩的分析，是个新思路。 的确演员因戏生情的有很多，尤其虽然是假结婚，但是真婚礼，真父母，真同事，自我催眠还是有的。 而且感情这种东西，对于一些人来说产生是容易的。可是一直被吸引，一直来经营才是困难的啊。产生喜欢欣赏是容易的，捧在手心是难的。一段感情要面临着时间的消磨。 我只能从现阶段分析感情的乐观程度，我也看不到一个感情和一个故事的结局，毕竟身为一个普通人，我的能力有限。走一步看一步啦。 人是善于伪装的，走出别人规定的角色和自己的伪装。入戏又出戏，是每个人的任务。 其实电影不乏一些讽刺型的，一些悲剧和疯子的狂欢。其实影响观众的，最重要是代入感。 演员是一方面，导演讲故事是另一方面。影片的一开始我代入了陈重这个角色，总是担心婚礼砸了，甚至在想怎么收场。虽然角色心理的改变，我更代入女方这里，尤其我们女主这么好看。 不知道影评的观众更代入哪里哈哈哈。 当然，代入女方，我是看不上男主角陈重的，尤其他怪他哥们这里，别人出的主意，难道不是你自己执行的吗？ 哎，真诚的人往往会让人同情一些。 嗯，最后，我不后悔看这个电影，我是图个乐的，看看美女的，思考是额外的。

看之前想到会无语，没想到这么无语，简直无从吐槽起。 导演编剧自己不觉得扯吗？ 这已经不是傻白甜爱上傻逼男了吧，这完全是傻子爱上傻逼，外加一帮圣母心泛滥的群演。

包贝尔上个演员节目表现得那么有信念感，那么努力，演了这么多年有什么代表作吗？

是主演且评分最高的《“大”人物》算吗？就算有了影帝王千源和优秀原韩国电影的基础，电影也才6.5。

到底是自己水平不够，还是挑剧本的眼光烂，希望包贝尔考虑清楚。如果作为一个演员的包贝尔真有演员的信念感，就不要怨市场不给好的机会，也不要拍那么多烂片给观众添堵。

我接受戏剧效果和反转，毕竟life is a fucking movie。但女主角到底凭了什么能爱上男主——一个虚荣、贪财、懦弱、猥琐、小肚鸡肠的骗子？除了她是个傻子好像没有更合适的解释了。

逻辑问题就不用细说了，我们不能指望一个全由导演编剧意淫出来的作品能有严密的逻辑。

毕竟除了男主前女友，其他人都不会用识图搜索一个堪比女明星的美女。

毕竟全公司上下，高层只会收红包，员工只会听八卦。

毕竟五星级酒店的决策层不长脑子，有了口头宣传承诺就免费为主角举行婚宴。

毕竟是有人文情怀的公司，只讲人情，什么规章制度全是放屁，为了筹钱给母亲治病而欺骗全公司员工进行敛财的好员工怎么能辞退呢？

122分钟的小品，争取缩短一下时长登上春晚舞台吧。

背景： 和老王两口子聚餐了一下，回忆了他们十年前大学时恋爱的甜蜜时光 饭后，推辞不过，又电灯泡一样同他们一起去看了这部《大红包》 过程也简单。 “才不去，跟你俩看电影像怎么事儿” “又不是头一回了” 想想竟然还有些道理，便不再拒绝，毕竟听劝也算得上是为数不多的优点。 老王又安慰，没准还有落单的小姐姐呢 ？？把我当什么人了。 说罢就怀揣些许期待动身了。 闲话不多说。 电影通篇有点难受，抛开另一边坐了一对脊椎有些退化，电影还没开场就瘫成一堆的情侣。 坐不住。 到底是哪儿出了问题？ 演员阵容上，包贝尔，许君聪，张一鸣，贾冰。虽说不上爆炸，但也算不上拉胯。 韩范十足，情感清纯并存的克拉拉，也足够激发荷尔蒙，老王不由得赞叹引得老王媳妇儿当即动了家法。 喜剧效果很好，几个出乎意料的包袱爆开。影院的观众从头笑到尾，在王小利饰演的演员中几次倒戈，实属意料之外，闹剧推向高潮。在受众的担惊受怕下，西瓜最终没有摔在地上炸成粉末。 节奏把控上差强人意，也却不至于此种境地。

结论： 导演过分强调喜剧效果。而忽视了电影最基本的原则。 （1）主角的动机。 只是为了收回红包三四十万。 这作为故事的主线动机。远远不够。 （2）以及“拯救猫咪”原则。包贝尔饰演的男主，开场是个抠门吝啬计较不得体的被绿帽的男人。从他的行为以及动机，丝毫没有拉拢观众的地方，即没有“拯救猫咪”的行为。 观众在找不到代入立场定位的情况下，看这三个小丑“哗众取宠”表演了一个多小时。除却包袱可乐之外，实在找不到其中的意义。

末尾更为有喜感的，故事的走向似乎也迷茫。电影的内容像是跳出自身，化成台下尴尬得抓耳挠腮的观众。

克拉拉说：电影的结尾是什么样的？男主角肯定要受到惩罚的。

军师大瑞和包贝尔请求原谅，寻求解决办法。

好像导演自问自答——

“电影要有艺术意义，要有正能量啊。”

“你说这结局咋办”

“能咋办，要积极向上，只能道歉退红包呀”

“可辛辛苦苦谋划了两个小时要来的红包，还回去观众肯定觉得没劲啊。”

“还有前女友这个反派角色，虽然劈腿丑恶，但真相大白后被辞退也需要个说法呀”

“这样没法收场啊。”

“对啊，怎么办好尴尬啊。” “那要不这样……尿毒症力挽狂澜吧？”

“这招确实可以，目前也只能这样了”

“那钱呢？”

“那……让女主爱上他”

“这合理么？”

“管他呢，能圆下去就挺不容易的了。”

结局圆满，撒花庆祝。

这部片子，从艺术人文角度来看，是部没营养的烂片。从内容来讲看了个寂寞。

我们大家花电影票影院排排坐

就好似男寝趴在阳台看往来漂亮的妹子。

然后全程在看一个龅牙，在讲段子？？

不过。心怀看妹子的心态，看到了一个尬尬的段子，差评是难免的。不过有些不介意花钱花时间去看段子的同学，出来还会一咧嘴：“挺有意思的”。

仁者见仁，大智若愚，愚者随意，有钱难买我乐意

但如果你恰好有时间，也不太想看有深度又有代入感的东西，只是想乐呵乐呵消遣一下，那这部《大红包》，未尝是个坏的选择。

我呀，

真是对自己没办法～

1月观影指南里，各个角度帮大家分析，《大红包》大概率是部烂片，

大家还是不要去看了～

可是，临了我还是没劝住自己。

为了赶着看周五下午6点第一场《大红包》，差点就错过了华晨宇跟张碧晨的孩子。。

不是，差点错过各种大瓜，真是得不偿失。。。

关键除了浪费俩小时也没得到啥啊～

电影里，包贝儿两次神经性呕吐，可能有人要问，这世上真有这种病吗？

这题我会，真有这种病，因为我看《大红包》差点吐了～

下面关于《大红包》十句话影评，请查收：

1.《大红包》导演以往作品豆瓣均分不超过4分，新作品就得谨慎围观；《大红包》这个演员阵容基本限制了这部电影的上限，但下限却超乎想象；反复撤档跳档的电影基本快把“烂片”写在额头上。。。以上这些都是我们在电影上映前就能得出的结论，而电影上映后，它证明了这些说法是对的。

2.《大红包》讲了个啥故事呢？包贝尔饰演的销售经理陈重，被女友兼公司同事杜莹戴绿帽后被踹。。。陈重咽不下这口气，就找到克拉拉饰演的女演员，骗对方说拍电影。。。实际是让她假装女友气前任。。。后陈重考虑到这些年自己随份子损失惨重，为了挽回损失，一不做二不休，他决定跟女演员办婚礼骗红包。。。一顿鸡飞狗跳的骚操作之后，假婚礼肯定是被拆穿了，但你们猜不到结局是啥。。。杜莹依旧对陈重有爱意，而女演员决定真的跟陈重在一起。。。所以假结婚骗红包骗出了真爱？这种屌丝意淫的结局真的把我看吐了～

3.现实中靠假结婚收红包敛财的事情应该真有发生吧～包括很多地方巨额彩礼、红包敛财这些陋习真的挺不好的。有电影能敏锐的发现这样的好题材我觉得真不错，可是最怕的就是借着好题材的幌子，拍出比陋习还要恶心人的电影～比如《大红包》！

4.不知道从什么时候开始，各种晚会的小品都是一模一样的套路：发生误会-将错就错-解决误会-升华主题。真的看够了这样没营养却假装输出价值的小品。谁能想到，小荧屏上躲不过，大银幕上同样的套路再来一遍，而且是注水加长版～这部电影的结构套路跟那些俗套小品简直一个模子刻出来的：发生假结婚的误会，然后将错就错结婚，后来谎言编不下去就解决误会，最后用一个妈妈得了绝症的无脑理由骗一波眼泪。。。最后当片里所有演员都哭的时候，我真的尴尬的快要晕过去了！！！

5.有人说，片中这个戏中戏的结构还挺好的。嗯，我得承认，关于戏中戏的结构的确是我在整部电影里看到唯一差点成为亮点的地方。。。为啥是差点，因为太假了！无论是拍《大红包》的演员，还是在《大红包》里拍电影的演员都满脸写着不真诚！朋友们，如果你们真的想看精彩的戏中戏，而且是通过在电影中以拍电影的方式制造喜剧效果跟戏剧冲突，我推荐三谷幸喜导演，佐藤浩市 、妻夫木聪跟绫濑遥主演的《魔幻时刻》。。。你们就能真的明白，一脸真诚的拍电影骗人有多好笑！！！

6.《大红包》的戏中戏之所以不可信，还在于克拉拉主演的女主太傻白甜了，她只是演了一个胸大无脑的性感尤物，还一口一个张艺谋、王家卫。。。真的是国师跟墨镜王被黑最惨的一次！克拉拉自从在《情圣》里演性感女郎尝到甜头之后一发不可收拾，于是在《胖子行动队》里演性感女郎，在《大红包》里演性感女郎～姐妹，你把路走窄了呀！

7.不骗你们，就在这样一部大锅乱炖的闹剧里，我竟然还看出了演员演技的优劣好坏。。。。饰演杜莹那位女演员。。。我不知道她叫啥，她说的每句台词都咬着后槽牙发音，可能自己觉得字正腔圆吧，可我真的替她的后槽牙觉得疼。。。希望她能跟克拉拉好好学学台词。

8.纵观整部电影，我觉得最让人觉得无语的就是从头到尾充斥的“虚假”。。。我们当然知道，电影本身就是假的，但导演演员必须当作是真的来拍才能打动观众。。。可这部电影，从第一个镜头陈重女友当众羞辱他就把假字写在脸上～前女友给男友戴了绿帽子还能趾高气昂的，是谁给你的勇气？一个大大小小也演了不少戏的女演员，怎么就看不出面前这俩人是骗子？所有公司同事单薄的像行走的道具，纸糊的假人。。。整部电影比假婚礼还要假！

9.电影最后，陈重为了弥补自己的错误，他打开电话视频跟前女友、被骗女演员以及全公司的同事道歉。。。听到他说自己是为了帮妈妈治病所以才假结婚骗红包。。。然后前女友哭了，原谅了他，女演员哭了，爱上了他，领导很感动，不开除他了。。。你们倒是欢天喜地泪流满面和和美美了，有没有想过观众的感受？这么强行升华催泪煽情硬转折，就不怕崴脚闪腰啊！！

10.电影里有句台词说“我们是娱乐片，能忽悠观众掏钱买票就行了。”他们是这么说的，也是这么做的～但老这么干，你们。。。把路走窄了啊！

以上就是个人对《大红包》的观影感受，

真的快把人看出神经性呕吐了！

要吐我一个人吐就好了，你们可别去浪费时间糟蹋粮食啦！

今天视频木有彩蛋，祝大家早日富可敌国，拜拜！

我只是看电影来的 而不是来挑刺 毕竟喜剧电影 是看电影 而不是来看逻辑 一个电影要求那么多逻辑有屁用

起码我看电影笑了 。而不是尬笑

不晓得那么多一分怎么想的 看个电影那么挑刺干啥？ 还有一个个死命骂包贝尔的 何必呢

至于剧情 虽然有那么点扯 也能理解 毕竟是喜剧 讲道理 那么多喜剧 非要说逻辑 我敢说大多数电影都有那么一些不符合逻辑的事情

再说一次 我只是看电影

新增，写在前面。

不知不觉，竟然就这么火了一片，电影不是已经下架了吗？反倒是我更认真写的另一篇有关《人潮汹涌》的无人问津，其实也正是因为这一篇的意外收获让我有了再写一篇的冲动，于是就写了《人潮汹涌》，看电影的时候我还专门做了一些细节笔录，怕看完忘了。造化弄人啊～

以下是正文：

看完这部电影，我脑子里的出现的几个概念，让我细思极恐。这根本就是一部披着传统人情世故和喜剧外衣的恐怖片。 心里：斯德歌尔摩症、催眠。 佛教：放下屠刀，立地成佛。 时下热点概念：PUA. 成语：三人成虎 鲁迅：中国人都是喜欢折中的……折屋效应 想同概念的电影：2016年《太空旅客》，1998年《水牛城66》 《爱情公寓》里吕子乔讲过的一个故事，大概这样：两个强盗，劫持了一辆公交车，强盗持刀对公交车上的乘客说：“盗亦有道，我们不会抢光你们。但是越到后面的人，我们会抢越多的钱，第一个人只要交给我们10元，第二个需要交20元，第三个需要交30元，以此类推。”公交上的乘客发现越早交钱就交的越少，于是争先恐后的去找强盗主动交钱，甚至那些越早交完钱的很激动，很高兴，很有成就感，感觉自己占到了便宜一样，可是他们连反抗都忘记了。 当我看完这部电影后，就一直处在一个细思后的极恐中，带着这个情绪翻阅了豆瓣上关于《大红包》的所有短评和长评，竟然没有一个和我想到一起的观点，让我有些兴奋和失落。大部分对这部电影的认可是密集的笑点和当下红包变味儿的感同身受，以及对克拉拉的美貌，而大部分的反感来自对包贝尔的秘制讨厌和对结局的“荒诞”。这里结局的荒诞我加了引号，是因为我对结局是认可的，甚至到电影还没结束，到后半段包贝尔因为内心对自己的谴责而选择向克拉拉和盘托出说出真相的时候我就已经猜到结局，但是内心却极度排斥我提前想到的结局，因为那时我已经想到了斯德歌尔摩综合症。 克拉拉，人美、家境优越、国外留学、心地善良且单纯。包贝尔，出身贫寒、抠门、死要面子、没有担当、职场身份一般、长的还难看。这两个人八杆子打不着一瞥，根本就是两个阶层的人，如果说包贝尔一开始就正面的、积极的追求克拉拉，她这辈子都追不上，甚至连追求的胆量都没有。与其说包贝尔假意拍电影的名义花钱骗克拉拉来扮演自己的女友举办一场假婚礼，倒不如说是对克拉拉的一场催眠。这里我想到了上面提到的成语“三人成虎”意思是比喻说的人多了，就能使人们把谣言当作事实。克拉拉扮演包贝尔的女朋友在公司表彰大会上出现开始，其实已经把这个身份潜意识带入到内心了，克拉拉说是因为在婚礼上的一吻爱上的包贝尔，其实那只是一个窗户纸的捅破而已，婚礼虽然本意上是假的，但是包贝尔的父母是真的，同事朋友是真的，克拉拉的父母也是真的，这个“假”从性质上已经很难界定是真的还是假的了。 包贝尔向克拉拉一家道歉说出真相，一家人对他的反应是连打带骂的赶出家门，其实这才是正常的反应，就应该这样。可是紧接着包贝尔对克拉拉不依不饶的道歉，反而打动了克拉拉，紧接着克拉拉想包贝尔提出如果真心诚意的道歉就把假婚礼的事公之于众并且退还所有骗来的份子钱。包贝尔也照做了，而且让克拉拉见证了整个过程，这更让克拉拉觉得包贝尔诚心悔改，甚至还觉得他其实本性不错，因为前后的事，让克拉拉对包贝尔的印象反差实在太大，从0到10也不过十分，如果从－50到10，那就60分及格了。要知道，见证这场悔过的不止有克拉拉，还有包贝尔的前女友，被感动的也不止是克拉拉，还有包贝尔的前女友，所以如果包贝尔之后的追求对象不是克拉拉，而是前女友，照样可以复合。而这里，也是细思极恐的地方。 鲁迅先生曾在《无声的中国》中写道：“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”这种先提出很大的要求来，接着提出较小、较少的要求，在心理学上被称为“拆屋效应”。 如果对于包贝尔来说，最终追到克拉拉就是修成正果的话，那包贝尔就是那个放下屠刀的恶人。所以说恶人只要放下屠刀就能立地成佛，而善人却要经历九九八十一难才能成佛。 当然，电影本身，包贝尔是被赶鸭子上架，一步步的才促成了最后的结果，如果说，假如说，从头到尾是一场包贝尔的精心策划，那得是多么恐怖的PUA。 其实对于克拉拉来说，她才是从头到尾的受害者，被骗，被操控，被道歉，像极了巴掌后的蜜枣，她才会觉得蜜枣格外的甜，却忽略了她其实并不缺蜜枣。 和《大红包》类似，让我想到了1998年的《水牛城66》，大概讲述的就是一个刚刚获释的囚犯，绑架了一个美丽少女，假装自己的女朋友，可是被绑架期间囚犯男主时而的礼貌和时而脆弱表现，反而让女主同情了男主，最终喜欢上了男主。2016年的《太空旅客》也是类似的案例，本来是穷小子的男主假装富豪接触了女主，且在飞船出现故障的时候做出了舍我其谁的选择，最终女主喜欢上了男主。有时候女生分不清自己是感动了，还是喜欢了。斯德歌尔摩症的由来就是一场绑架，绑匪的礼貌和绑架过程中的仁慈，反而让被绑架者忽略了自己被绑架本身就是一种对自己的侵害。 所以，包贝尔骗克拉拉扮演自己女朋友和自己结婚这事，就是一宗无绳的绑架。 而电影虽然是”纯属虚构“，但电影本身并不是传达了一个观点，而是阐述了一个事实，因为我们现实生活中太多像《大红包》电影一样“如有雷同，纯属巧合”的事实案例已经存在。就在我们的身边，处处存在这种类似斯德哥尔摩综合症的或者叫做折屋效应的无绳绑架，而我们却不自知，这才是让我细思极恐的地方。

另:大家可以进我的主页，看看我写的另一篇关于《人潮汹涌》的彩蛋和解析，多谢支持～