鬼眨眼

前些年伪纪录形式可谓大肆纵横，如今慢慢陷入了瓶颈之时，而去年年底的《Butterfly Kisses》还算不错。

在只有英字的情况下看完全片，我由衷地想给这位新锐导演的用心鼓掌。就前些年参差不齐的伪纪录恐怖片而言它们只能给观众提供了足够娱乐性质，张狂直白的画面刺激观众感官的新鲜体验，尚且能大收一笔未免也太肤浅空洞，无论是对恐怕片影迷来讲，影片的神秘与情节架构肯定相互持平的，伪纪录恐怖片正因为它伪造真实，故事的逻辑性更显得尤为重要。以上所说的《Butterfly Kisses》基本做到，影片用结实的环扣把故事的前因后果链接得牢不可断，而更厉害的一点是，它能利用无处不在的现实角度小心严谨去逐步推动故事，并且那些现实角度几乎与我们观众的日常产生或多或少的共鸣。

主角名为Gravin的剪辑师，在祖屋捡到一盒名为“别看”的录影带

谈两方面：1.前面交代了主角意外捡到录影带而因经济问题蛊惑自己想利用它们发大财，接踵而至的是四面八方现实科学的打压推翻，导致财政赤字的主角燃眉之急去召唤peeping tom，之后叙事角度切换到本导演。影片情节所示的纪录具备两个目的性，我们先抛开这个导演拍本片真实的目的性来谈；名为Gravin这位制片人是因为现实问题去创造真实，而另一个目的性是本导演将这个游离于真实与虚构的故事纪录下来创造真实，是一个双重架构，前者想提出一个问题：灵异是否仅为噱头而创造？后者提出的一个问题：真实是否为噱头而创造？这两个问题如果合并在一起就能催生出影片、录像，在这个时代是否能再给真相作为肯定有力的科学证明？回到为什么导演需要站在灵异现象的角度去讲这个问题，是因为如今科学发达，伪造泛滥技术强大，导演把这个观点与人类尚未能准确解释的灵异现象观点昏黄一体，调侃人类就算敬畏自然，最终也是会用自己科学和思想扼杀掉自然，更别说是超自然，就像里面各个超自然论家各凭各的说法，而普通群众是怎么看待那又是另一回事了。所以，表面上导演设计的这个潘多拉是一个都市传说的外壳，肚子里生出的是一排排锋利的现实齿爪，警醒讽刺了这个现实世界，对人而言真相只是一种目的信仰的理念。Gravin那些意外收获的诡异录像带，影片里的导演纪录Gravin这一切，这些究竟是不是真实的故事，他们都是肯定统一的回答：不清楚，也不会管。可见这位新锐导演手法上真的是盛气凌人，钻研程度的用心深刻真的甘拜下风，尤为将《女巫布莱尔》的导演搬出来这点明显给这把现实的利刃镶磨得更锋利，估计也想趁机骂一骂现在的伪纪录：要玩虚的都起开，要来就来的严肃正经。

从隧道末端至越发逼近 (镜子里的黑影)

2.如果把Peeping tom这个都市传说稍微编造得不够神秘慎人的话，那么就会跟前面推翻的情节变得难以持平，冲突感不够强烈，导演这招雾里看花的伎俩就会被打散。关于都市传说前脚有街知巷闻的Slender man和Smiling man，偏偏18年初Slender man扑了个大街，Smiling man在某些短片里表现还尚且过得去。个人很喜欢Peeping tom这个设定，应该有参考过前两者尤为Smiling man更为相似，眨一次眼睛就会靠近一次真是蛮诡异的。利用前面足够具面的铺垫，Peeping tom设定极具一套更强烈的仪式感：不眨眼看着隧道一小时后再眨一次就出现，每眨一次靠近一次，当他脸靠近你脸的时候，你正视着他的眼会发现Peeping tom眼睛是空的，眼睛的底端能看到一个隧道口，临终前的你可以从他的眼睛里看到那个站在隧道口找死的自己。。。。真可谓“找死艰难，不想死也艰难” ┐( ￣▽￣ )┌ ，足够能激发作死类的好奇心，而Feldman作为始作俑者，创造出了另外一个召唤方法，用摄像机的快门代替眼睛，摄像机持续一小时的拍摄相当于人不闭眼一小时，下一秒按下快门，隧道的末端peeping tom就不惑而立。但看着隧道末端的是摄像机，Feldman还是遭到遇害是因为他需要用他的眼睛观察监视器的焦点孔，这里就变成摄影机与他的对等，Peeping tom最后自然就不放过他。而关于Sophie，其实后来我认为Peeping tom跟这位姑娘没有要害的关系，首先Feldman是对视者，她没有去看，所有恐惧来源于她跟Feldman同为“涉案者”，畏惧接下来被害的会是她，影片的结尾最后也确实证明了她畏惧死亡割掉眼皮进入了精神病院。这里再次敬佩导演的实在不造多余的唬噱，前面Sophie都是自我认定peeping man会在她

04年录像带的资料截图，拍摄者Sophie陷入崩溃状态

下一次眨眼接近她，而导演确实没有让我们看到任何接近她的迹象，在这个外壳故事里，神秘的洞穴越造越深，被推进这个深渊的只有对这个事实的先入为主，最后结尾的录像加强了他后来用来辩驳推翻的论点凭证，推平了现实和虚构最终达到扑朔迷离的效果。

现实与真相，诡异与虚构，两方冲突不断扩大了观众脑洞的遐想空间，让影片足够慎人诡异，仅此一次的Jump Scare也不错，但总体还是慢了点，个人认为前面主角被人推翻的过程多了。我理解导演这样做是为了后面不能被Peeping tom"取胜"，只是前面司空见惯久了就会有点无聊，选择快剪来讲便可明瞭。另外有点可惜是导演为了把都市传说的真实模糊得更彻底，Peeping tom的出现特效故意做的假一点，尤其是那个在白天拍的，几次快门下来真的想让我觉得是假的，还不

白天的几次快门后出现的Peeping Tom

如选择黑夜拍留点神秘，后面黑影靠近的音效也做多了，这些个故意有点让我觉得格格不入，至于旧片和新片的叠交剪辑联系性叙事我没有太大意见，这次是真见识了这位导演架构故事的不简单，期待一下他的下部新作。

（科普：《女巫布莱尔》虽被称是伪纪录鼻祖，是因为它是第一部能正面上院线的伪纪录恐怖片，另外掺合了某些市场价值才众所周知。真正伪纪录恐怖片鼻祖据说是来自于1980年的《人食人实录》，被捡录像的这种架构早在那时候就有了，只是因为那部片子当时被认太过血腥黄暴遭禁十来年以至于女巫后来居上。脑洞太大，难道导演让女巫的导演说那波台词也是趁机调侃他这件事么。。 ┐( ￣▽￣ )┌ ）

3th Mar,2019

5:13pm

这片子我只能打两分，其中一分还是给女巫布莱尔导演的胡子。多的不太想评论。。。我只想说一句，不管你拍鬼片也好，为纪录片也罢。我就想看到鬼！！！老妖魔到底长啥样！是怎么杀人的！！！烘托了半天气氛！铺垫做的再到位，鬼的正脸都没看到就是差评！！没的说。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2018年，恐怖记录片电影《鬼眨眼 | Butterfly Kisses》

确实是大家戏称的，SCP-173的电影纪录片。。有很多相似的点。

伪纪录片的形式也不是很新颖，比较好的就是所谓的三重线。。不过也那回事。

恐怖的感觉还是很欠缺的，和《它在身后》比起来那种紧迫感差太多了。

电影中，那种不眨眼一小时的操作确实太厉害了，最最神奇的就是。。摄像机也算是不眨眼？ 但是这样最后死的应该只是摄像机而已吧。。

反正很多东西都没有解释清楚。各种一头雾水。

电影节奏太慢了，太话痨了。。真的催眠。。真的催眠。。真的催眠。。

能看的也就是部分的片段。。还基本都集中在以前的老磁带里。。所以这个纪录片什么的也没毛用。

看到大家这么高的评价，说的如此高端，我确实没看懂。。我个人觉得这个电影确实不咋地。

-----------我是干眼症-----------------

推荐指数：★☆（3/10分），可以插播眼药水广告，一定生意不错。

伪记录片的拍摄手法，镜头套镜头，故事套故事

有趣的是，在看影片之前，观众已经知道这是个恐怖片。

可导演仍把 《Butterfly Kisses》 这个恐怖概念的核心用一层层真实包裹。无论是 2004年黑白录像带中的Peeping tom求证二人组，还是2015年对其重新剪辑并论证的Gravin。

交错的故事，晃动的镜头以及试图调动自己所有感情力求将每个细节都表现的真实且合乎逻辑的导演和演员，还有追随镜头在表现的真实中体会恐惧附体的观众。

那么究竟是人玩鬼，还是鬼玩人？

把一个如此讨人厌的主角演的活灵活现也是绝了= =对下属不能好好说话，对采访者不能好好说话，对陌生人也不能好好说话，看的我想打人，最绝的是把自己孩子的基金拿去拍电影真是渣出天际，渣男被害算得上另一种为民除害吧= =

另，主角遇害的录像说得十年之后才能出现，是不是续集的铺垫？还有，索菲亚明明没死，看起来是被关在某个精神病院了，为什么她作为一个未死之人录像还得在十年之后才被发现？这是一个悖论。既然索菲亚的录像带十年之后已经现世，导演看过后为什么不吸取教训也来个自割双目但求保命呢？我估计这得等十年之后主角录像出来才能解答了，如果到时候还是没答案那真的拍的太差了。至于索菲亚，在用手描摹的是不是鬼的外貌？还有鬼的瞳孔里显示的是他从隧道另一边看过去的样子，是不是说鬼一直在隧道对面呆着，一个小时后才能察觉有人看见他，但他为什么要朝费德曼招手？

我感觉眨眼靠近处理的不是很惊悚。类似的短片网络上也有，气氛渲染的也很好。但是这个影片拍的略生硬。鬼平地就冒出来了。还有谁能解答下费德曼的方法为何失败了？是说他无法在最后一次眨眼鬼出现前打破镜子么？破解的唯一方法只有像索菲亚一样自割双目吗？另外主角房子里放了一堆摄像头是要干嘛？还有在隧道里摄制组到底看到了啥？如果是看到鬼了为什么他们没事？

还有鬼的传播方式也是乱。拍片的是费德曼，按理说只应该死他一个，结果十年之后录像出来说在此片中除了那个性格古怪的民俗学家外其他人根本找不到，更别提索菲亚差点就死了。所以那个民俗学家为什么没事？为什么对此避而不谈？那个亚裔和导师怎么会找不到了？如果说鬼的传播方式是看了片子的都得完，亚裔没看片子亚裔怎么找不到？导演给民俗学家看了片子民俗学家怎么没事？

鬼眨眼的评分就我个人看来明显是被低估了，但在今天这个快节奏的时代这似乎成了必然。大家都想看到每一秒都被酱汁腌足了味的镜头和剧本，但鬼眨眼则是有着大量的铺垫剧情。

影片可以分为三组人，三组人三条剧情线。最初的一组是男主找到的录像带中的拍摄眨眼鬼的两人，第二组则是男主，第三组则是拍摄男主的纪录片团队。电影的剧情则是放在了第三组人身上，观众将看到男主追寻录像带真实性的过程，和以往的伪纪录片相比，这属于又套了两层，也因此这部片子的惊吓片段少的可怜，但也因此将真实性突破了一个关口。

影片最出彩的地方就在于真实性这点上，影片通过这三组人划出了三条世界的界限，第一个世界是电影中录像带里的世界，这代表着灵异与恐怖的世界，第二个世界是男主和纪录片团队的世界，这代表着电影的伪真实世界，第三个则是观众的现实世界。当代表伪真实世界的男主去追寻第一个世界中的眨眼鬼时，观众需要代入的其实就是一个拟似的真实世界，代入这个角度的世界将比直接代入灵异的世界更加具有真实感，而使这一点更加出彩的地方在于，剧情将录像带设定为了一个内容不清楚真实虚假的录像带并且直到最后也没给出答案，影片最后出现的只有焦虑的纪录片团队和用来引爆恐惧感的录像带的结尾。所以当观众看完电影回到现实中时，这部电影本身的存在就和录像带对男主一样了，这种让人回味的感觉真的是很久没有恐怖电影让我体验过了。

不过这样三重世界的方法也必然有着负面效果，由于观众看得是第二世界，所以整个过程会显得有些无聊，导演为此加入了男主面临的家庭问题和经济问题以弥补中场内容的不足，但这也让恐怖电影的味道冲淡了不少。但电影数个恐怖点的设置都无疑是成功的，尤其是那种真真假假的时空迷离的感觉真的是这几年恐怖片中少有的佳作了